Ухвала суду № 98279227, 07.07.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/20/21

ун. № 759/7110/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 травня 2020 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» був виданий судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 6 36414 грн. 16 коп. , 3% річних у розмірі 255,43 грн., інфляційні втрати у розмірі 386,44 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду і просить скасувати виданий судом судовий наказ, вказуючи, що вищевказаний судовий наказ є незаконним та необгрунтованим, оскільки власником квартири з квітня 2016 року є інша особа: ОСОБА_2 що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 07 травня 2020 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 травня 2020 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 травня 2020 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги, 3% річних інфляційні витрати та судовий збір.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук