
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4447/21
ун. № 756/1573/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 рокупня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді П`ятничук І.В,
за участю секретаря - Марус А.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про визнання недійсним договору про зміну сторони в зобов`язанні, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 26.01.2021 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про визнання недійсним договору про зміну сторони в зобов`язанні.
Разом з позовною заявою представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .
В судовому засіданні на обговорення постановлено питання щодо проведення по справі експертизи.
Представник позивача заявлене клопотання підтримала, та просила задовольнити.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за в тому числі за для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо
Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо призначення по справі судову психолого-психіатричну експертизу, оскільки в матеріалах справи наявні матеріали про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 258-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-В якому емоційному стані був ОСОБА_2 під час укладання угоди, 04.09.2019 року?
-Чи міг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час укладання договору між ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», Позивачем та ОСОБА_3 договір про заміну сторони в зобов`язанні та внесення змін і доповнень до попереднього договору купівлі-продажу квартири, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?
-Чи могли виявлені у ОСОБА_2 , хвороби впливати на його емоційний та психологічний стан і поведінку при укладені договору між ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», Позивачем та ОСОБА_3 договір про заміну сторони в зобов`язанні та внесення змін і доповнень до попереднього договору купівлі-продажу квартири, 04.09.2019 року, та яким саме чином?
-Чи здатен був ОСОБА_2 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?
Надати в розпорядження експертів матеріали справи ун.№756/1573/21.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. П`ятничук
Судове рішення № 98279222, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/1573/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: