Ухвала суду № 98279193, 13.07.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9691/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Павленко О.О.,

при секретарі Трофимчука О.І.,

за участю прокурора Гафинця О.І.,

захисників Мудрого А.М., Дьордяя І.В., Ванджурака Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про повернення застави заставодавцю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11.05.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрито за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжено далі слухати по суті.

На адресу Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката Ванджурака Р.В. в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення суми застави, як заставодавцю, внесеної під час судового розгляду за обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 03.06.2017 року до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у межах 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. у національній грошовій одиниці.

Відповідно до наданого дублікату квитанції № 0.0.1028589977.1 від 19.08.2019 року, на депозитний рахунок Подільського районного суду міста Києва 07.05.2018 року ОСОБА_4 була внесена сума застави в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. за обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11.05.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрито за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Питання щодо повернення застави заставодавцю як до, так і після набрання ухвалою законної сили судом не вирішувалось.

Зважаючи на вищевикладене, внесена на депозитний рахунок Подільського районного суду міста Києва 07 травня 2018 року ОСОБА_4 застава в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. за обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Ванджурака Р.В. в інтересах заставодавця ОСОБА_4 - задовольнити.

Повернути внесену 07 травня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на депозитний рахунок Подільського районного суду м. Києва (р/р 37318005112089, МФО 820172, призначення платежу - застава, код ЄДРПОУ 26268059) заставу за обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяО.О.Павленко