Ухвала суду № 98278840, 13.07.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2335/21

Справа № 754/17118/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судового засідання Чехун Ю.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради.

Підготовчі засідання у справі проводилися 21 січня, 26 лютого, 29 березня, 27 квітня, 03 червня та 13 липня 2021 року.

Відповідно до положень частин 5, 6 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався судом у зв`язку з відсутністю письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

09 липня 2021 року на адресу суду від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшов лист, в якому зазначається про те, що для надання висновку щодо розв`язання спору, представникам Управління необхідно обстежити житлово-побутові умови проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, провести бесіди з батьками та дитиною, а також враховувати інші документи, які стосуються справи. Представником Управління був здійснений телефонний дзвінок на мобільний номер телефону позивача. В ході телефонної розмови позивач повідомила, що на час розмови в неї не має можливості зустрітися з представником Управління, оскільки вона перебуває на роботі та має іншу адресу проживання. На що представником Управління було запропоновано визначитись із часом та заздалегідь попередити на номер телефону, з якого був зроблений телефонний дзвінок. З того часу та по теперішній час позивач, ОСОБА_2 , не повідомила представника Управління про можливість відвідування її родини для обстеження умов проживання дитини. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради не має можливості надати висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю, ОСОБА_2 .

У підготовчих засіданнях судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 34).

У судове засідання викликати учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Гринчак