Ухвала суду № 98278662, 13.07.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2381/20

1-кп/707/156/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання - Хандусь І.А.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Кам`янець Т.В.,

захисника - Корнійченка О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250270000726 від 29.08.2020 та № 12020250270000868 від 21.11.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців у розумінні закону не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

19 лютого 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Чергове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 13 липня 2021 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року було застосовано примусовий привід свідка ОСОБА_3 у дане судове засідання, який залишено без виконання.

Прокурор Кам`янець Т.В. заявила усне клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні за участі свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення Черкаського районного суду Черкаської області, яке вона мотивує неможливістю безпосередньої участі останнього у судовому провадженні у зв`язку із перебуванням на лікуванні. Забезпечити її проведення просила доручити КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). На підтвердження вказаних обставин надала лист КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 061/203/07/011/650 від 13 липня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 з 24 березня 2021 року по теперішній час перебуває на лікуванні у вказаному закладі згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2020 року та може, як свідок, прийняти участь у режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає його таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

За змістом пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Вказану прокурором обставину необхідності проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, а саме: неможливість безпосередньої участі останнього в судовому провадженні у зв`язку з перебуванням на лікуванні, суд визнає поважною та такою, що ускладнює його явку в судове засідання.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка ОСОБА_3 у судовому провадженні, суд вважає необхідним судове засідання за його участі, призначене на 14 годину 20 хвилин 13 липня 2021 року, провести у режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України. Забезпечення її проведення доручити КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 369-371, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури Кам`янець Тетяни Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, що призначене на 14 годину 20 хвилин 13 липня 2021 року, провести у режимі відеоконференціїіз КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю свідка ОСОБА_3 .

Доручити КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для організації її виконання та вручити іншим учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко