Ухвала суду № 98278580, 12.07.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4438/21

Провадження № 2/712/1775/21

08 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

при секретарі – Вдовенко О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди. В обгрунтування позовних вмиог вказує, що 07 серпня 2020 року в м.Черкаси по вул.Крилова, 92/1 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля TOYOTA COROLA, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (власник ОСОБА_3 ) та автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ДТП сталась з вини обох водіїв, внаслідок ДТП позивачу завдану матеріальну шкоду, яка частково відшкодована страхзовим відшкодуванням. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача різницю між матеріальним збитком та сплаченим страховим відшкодуванням в розмірі 28 749,26 грн., судові витрати на оплату автотоварознавчого дослідження 3500 грн., витрати витрачені на отримання консультації та підготування в сумі 3500 грн., та судовий збір 908 грн.

11 травня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

16 червня 2021 року відповідач скерував до суду заяву про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси як власниці автомобіля TOYOTA COROLA, д.н.з. НОМЕР_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав про залучення третьої особи підтримав, проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку.

У відповідності до ст. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Причина неявки позивача як її повідомлено в наданому клопотанні суд вважає поважною, а тому клопотання про відкладення судового засідання підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку позивача буде невиправдано обмежений у процесуальних правах.

Клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) підлягає до задоволення, оскільки спірні правовідносини стосуються відшкодування шкоди внаслідок взаєдії джерел підвищеної небезпеки, а тому рішення у справі може вплинути на права та інтереси автомобіля TOYOTA COROLA, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого був учасником ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 260,261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 10 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 12 липня 2021 року.