Ухвала суду № 98277915, 12.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13886/21

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

12 липня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання права застави припиненим та вилучення з реєстру записів про обтяження майна,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до Рівненського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, в якій просить: визнати припиненим право застави на 38/100 частини приміщення магазину, кафе-бару, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за договором застави, укладеним між Рівненським обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів та приватним підприємством "Торговий комплекс "Надія" 24 березня 1999 року; вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження нежилого приміщення, 35/100 частин приміщення магазину, кафе-бару, загальною площею 121,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , зареєстровані 22.01.2008 16:06:34 за № 6437099 реєстратором: Приватний нотаріус Філюк В.М. та 29.05.2008 10:36:41 за № 7280379 реєстратором: Друга рівненська державна нотаріальна контора.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного нотаріуса Філюк В.М., оскільки рішення по справі може бути підставою виникнення в приватного нотаріуса обов`язку зареєструвати відомості про припинення обтяження на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки приватного нотаріуса Філюк В.М., яка не є стороною у справі, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім того, позивач подала клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Рівненськогоміського нотаріального округу Філюк В.М. належним чином завірені копії документів на підставі яких було внесено в Єдиний державний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наступного запису: заборона на нерухоме майно, зареєстровано 29.05.2008 10:36 за № 7280379, реєстратор: Друга рівненська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: нежиле приміщення, приміщення магазину, кафе-бару, АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , в тому числі копію повідомлення № 418, 25.03.1999, приватний нотаріус Філюк В.М.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд доходить висновку, що вказані докази, мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання про витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/13886/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Рівненського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Замкова, буд. 10А, кв. 1) про визнання права застави припиненим та вилучення з реєстру записів про обтяження майна.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентину Михайлівну (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 1).

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 23 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненськогоміського нотаріального округу Філюк Валентини Михайлівни належним чином завірені копії документів на підставі яких було внесено в Єдиний державний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наступний запис: заборона на нерухоме майно, зареєстровано 29.05.2008 10:36 за № 7280379, реєстратор: Друга рівненська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: нежиле приміщення, приміщення магазину, кафе-бару, АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , в тому числі копію повідомлення № 418, 25.03.1999, приватний нотаріус Філюк Валентина Михайлівна.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Вимоги ухвали про витребування виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко