Вирок № 98277655, 13.07.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/607/21

ВИРОК

Іменем України

13 липня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Книша С.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілої особи Кривенка Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021175610000124 від 28 травня 2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером з ремонту ВП « Шишацька » ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, який 17 червня 2021 року складений в. о. начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Книшем С.Р., ОСОБА_1 27 травня 2021 року, близько 20 години, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, на автомобілі марки « ВАЗ – 210994-20 », державний номерний знак НОМЕР_1 , з приєднаним причепом марки « ПР ЛЕВ 183121 », державний номерний знак НОМЕР_2 , прибув на орендоване ПП « Агроекологія » поле / кадастровий номер 5325783200:00:019:0035 /, що знаходиться за межами с. Жоржівка Шишацького ТГ Миргородського району Полтавської області, де, у відсутність сторонніх осіб, завантажив до причепу свіжоскошену траву люцерну, загальною вагою 220 кг, вартістю 715 грн.00 коп.

Намагаючись вивести траву з поля, був затриманий працівником поліції охорони, а відтак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування між представником потерпілої особи ПП « Агроекологія » в особі ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 17 червня 2021 року укладена угода про примирення, відповідно до якої останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання у вигляді 80 - ти годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України класифікується як проступок.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення, визначені в ч. 5 ст. 474 КПК України.

Окрім того, встановлено, що представник потерпілої особи ОСОБА_2 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь – яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілої особи Кривенком Д.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 17 червня 2021 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021175610000124 від 28 травня 2021 року, укладену між представником потерпілої особи ПП « Агроекологія » Кривенком Денисом Микитовичем та підозрюваним ОСОБА_1 , - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у вигляді 80 - ти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 686 грн. 48 коп.

Речові докази у вигляді:

- автомобіля марки « ВАЗ – 210994-20 », державний номерний знак НОМЕР_1 , причепа марки « ПР ЛЕВ 183121 », державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_1 , - залишити у власності останнього ;

- траву люцерну, вагою 220 кг, яка передана за зберігання ПП « Агроекологія », - залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: