Ухвала суду № 98277307, 06.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4829/14-ц

Провадження № 6/552/104/21

У Х В А Л А

06.07.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави, в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання – Винниченко Я.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.11.2010 року стягнуто заборгованість за кредитним договором №1560/CV/07-А від 10.09.2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра». Наразі місцезнаходження виконавчих листів не відоме та можливість їх встановлення не можлива, а тому заявник просив замінити стягувача, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

При цьому заявник посилається на справу №552/4829/14-ц. В своїй заяві також посилається на те, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладення договір про відступлення прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника перейшло до ТОВ «Інвест Хаус».

29.12.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» до ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір про відступлення прав вимоги №б/н згідно з умовами якого право вимоги до позичальника перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2014 року по справі №552/4829/14-ц, на яку посилається заявник позов задоволено частково, звільнено з-під арешту автомобіль Chery А15 Amulet, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови державного виконавця Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції від 15.08.2012 року, в іншій частині позову відмовлено.

Питання про стягнення заборгованості з відповідачів в рамках даної цивільної справи не вирішувалося, виконавчі листи не видавались. Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «ФК ФОРТ» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.