Ухвала суду № 98276781, 13.07.2021, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/447/17-к

1-кп/287/31/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Винара Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання Кострицької Т.П.

прокурора Горпиніча В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060260000493 від 07.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060260000493 від 07.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового засідання в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 13.07.2021 року о 10 год. 45 хв., про що представник потерпілого Помінчук Людмила Олександрівна та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлялись належним чином відповідно до повідомлень, які наявні в матеріалах провадження, однак в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили.

В зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід зазначених свідків та накладення грошового стягнення на представника потерпілого у зв`язку з тим, що участь даних осіб є обов`язковою, а вони не з`явились на виклик суду без поважних причин, тому подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.

Обвинувачений відносно клопотання прокурора не заперечує, покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представником потерпілого зазначена ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

При цьому представнику потерпілого та свідкам виклики до суду були вручені у встановленому ст.135 КПК України порядку.

Не з`явившись в судове засідання за викликом представник потерпілого Помінчук Л.О. та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про причини неявки суд не повідомили.

Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до представника потерпілого грошового стягнення за неявку в судове засідання та застосування до свідків приводу з метою забезпечення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55,58, 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За неявку в судове засідання без повідомлення про причини неявки по кримінальному провадженню за № 12017060260000493 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, накласти на представника потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,50 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Грошове стягненняперерахувати на рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/Печерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.

До свідків ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_4 ,, ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_7 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 15 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Виконання даної ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростенської окружної прокуратури Горпинічу В.В. для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Винар