Ухвала суду № 98274261, 13.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Київ № 640/14493/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши клопотання представника позивача про продовження процесуального строку за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

установив:

Головне управління ДПС у мі. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу у розмірі 219659,93 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку для надання доказів сплати судового збору.

Визначаючись щодо даного клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи представника позивача щодо відсутності станом на 09.07.2021 можливості виконати вимоги ухвали суду, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду. Однак, звертає увагу на відсутність зі сторони контролюючого органу доказів на підтвердження наведеного обґрунтування в частині направлення службової записки, що відповідно і обумовлює продовження строку на 2 робочі дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статями 118, 120, 121, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити Головно управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк для виконання вимог ухвали суду на 2 робочих дні з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак