Ухвала суду № 98274106, 12.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Київ № 320/1530/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Шевченко Н.М., розглянувши в письмовому порядку клопотання ГУ МВС України в Київській області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області нову довідку за формою, встановленою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повною реальною інформацією згідно з постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988, № 1294 від 07.11.2007 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 1775,00 грн, оклад за військовим (спеціальним) званням - 145,00 грн, надбавка за вислугу років - 40% - 768,00 грн, надбавка особам, які працюють в умовах режимних обмежень - 20% - 355,00 грн, науковий ступінь «кандидат наук» - 5% - 88,75 грн, звання «заслужений» - 5% - 88,75 грн, надбавка за оперативно-розшукову діяльність - 50%, надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% та премія 39% з 01.01.2016, тобто з дати виникнення права на перерахунок пенсії.

Через канцелярію суду 22.06.2021 надійшло клопотання від представника ГУ МВС України в Київській області про заміну неналежного відповідача на належного - Міністерство внутрішніх справ України.

Питання заміни належної сторони врегульоване статтею 48 КАС України.

Згідно з частиною третьою вказаної статті, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження в справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини сьомої цієї статті, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Аналіз наведених норм процесуального закону свідчить про те, що вирішення питання стосовно заміни неналежного відповідача може здійснюватися виключно під час розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення рішення по суті спору.

Натомість, 24.05.2021 Окружним адміністративним судом м. Києва вже прийнято рішення у справі по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ГУ МВС України в Київській області про заміну неналежного відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко