Ухвала суду № 98273907, 07.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Київ № 640/174/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послугдоТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ КЕПІТАЛ»простягнення штрафу,- УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2020 року адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ КЕПІТАЛ» штраф у розмірі 17 000, 00 грн (сімнадцять тисяч гривень) до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

На виконання вищезазначеного рішення від 05 березня 2020 року, судом було видано виконавчий лист №640/174/20 від 01.09.2020, стягувачем у якому значиться Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 29.03.2021 у справі №640/174/20 замінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг його правонаступником - Національним банком України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106).

03 червня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від представника Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що Національний банк України, який набув статус стягувача згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №640/174/20, не мав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження», оскільки до винесення ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження, яка була постановлена Окружним адміністративним судом міста Києва 29.03.2021, не мав процесуального права вчинити дії щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

16.06.2021 від Національного банку України надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути заяву Національного банку України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання без його участі.

Відповідач (боржник), будучи належним чином повідомлені про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву Національного банку України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджуються доводи Національного банку України, викладені у заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на що суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 250, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національного банку України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 640/174/20 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 01.09.2020 у справі № 640/174/20 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов