Ухвала суду № 98273784, 12.07.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/7075/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації про визнання протиправної відмови відповідача щодо здійснення перерахунку позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, виходячи з розміру 7 мінімальних пенсій за віком; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до копії листа Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації від 19.05.2021 № 04-72/1403 щорічна разова грошова допомога до 5 травня була нарахована та виплачена позивачу Чернігівським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

За приписами частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність правових підстав для залучення Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до участі у даній справі в якості другого відповідача.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат довідку щодо розміру виплаченої позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (просп. Миру, 116-а, м. Чернігів, 14005) до участі у справі № 620/7075/21 в якості другого відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати в 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення з одночасним надісланням копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Витребувати у Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат довідку щодо розміру виплаченої позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна