Ухвала суду № 98273566, 12.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

12 липня 2021 року Справа № 2а/2370/85/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому листі від 27.04.2011, виданому у справі №2а/2370/85/2011, – управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси (позивача у справі) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – заява).

Заява мотивована тим, що стягувач (позивач у справі) ліквідований, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Тому просив задовольнити заяву.

Ухвалою від 02.07.2021 суд призначив судове засідання для розгляду заяви на 12.07.2021 о 12 годині 00 хвилин.

Заявник просив розгляд заяви здійснювати без участі представника. Інший учасник не прибув у судове засідання, хоча повідомлений про час та місце судового засідання в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття сторін не перешкодило розгляду заяви. На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, надані в обґрунтування заяви, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив таке.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 у справі №2а/2370/85/2011 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 21367650) заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 632 (шістсот тридцять дві) грн. 46 коп.

З метою примусового виконання вказаного рішення суд 27.04.2011 видав управлінню Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси виконавчий лист.

Суд встановив, що згідно з даними ЄДРПОУ управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області припинене з 21.02.2012 за рішенням засновників. Його правонаступником визначено управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з даними витягу з ЄДРПОУ управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області припинено з 18.10.2017 у зв`язку з реорганізацією.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що первинний позивач у справі вибув, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до частин 1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст.15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ “Про виконавче провадження” встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому дійшов висновку задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2011, виданому у справі №2а/2370/85/2011, на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 №2а/2370/85/2011 – управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, код ЄДРПОУ 21366538).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підпитання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя О.А. Рідзель