Ухвала суду № 98273268, 12.07.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3155/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області, Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Департаменту міського господарства Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови Херсонської міської ради № 863-к від 28.05.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- зобов`язати відповідачів поновити ОСОБА_1 на посаді в управлінні житлового господарства департаменту міського господарства Херсонської міської ради, що відповідає рівнозначній останній займаній посаді ОСОБА_1 , а саме: інспектора виробничо - технічного відділу управління житлового господарства департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради;

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 червня 2021 року по дату постановлення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час перевірки позовної заяви та додатків до неї встановлено порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого, в разі подання позову до декількох відповідачів у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідачами позивач визначив: Херсонську міську раду Херсонської області, Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Департамент міського господарства Херсонської міської ради, Виконавчий комітет Херсонської міської ради.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги викладено лише до Херсонської міської ради Херсонської області, а інші вимоги адресовано усім відповідачам без визначення конкретного суб`єкта владних повноважень відповідального за порушене право позивача.

З огляду на викладене, позивачеві необхідно викласти позовні вимоги до кожного із зазначених ним відповідачів.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов