Ухвала суду № 98272859, 12.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2021 року справа № 480/9225/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду м.Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору комісії банку за проведення платежу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення грошових коштів з Державного бюджету України на користь позивача в рахунок компенсації моральної шкоди в розмірі 90000 грн; відшкодування за рахунок держави за матеріальну шкоду - невиплату пенсії позивачу, завдану йому незаконною бездіяльністю ГУ ПФУ в Сумській області за період з 01.11.1997 по 15.01.2019 з урахуванням індексації і компенсації; стягнення грошових коштів з Державного бюджету України на користь позивача в рахунок компенсації матеріальної шкоди за неотриману позивачем пенсію в розмірі 716635грн.82 коп. Позивачу роз`яснено право звернення в порядку цивільного судочинства.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору в сумі 8066,40грн, сплаченого згідно квитанції № 183210058 від 28.12.2020 та комісії за здійснення перерахунку в сумі 80,70 грн, а також суму судового збору в розмірі 840,80 грн., згідно квитанції №183210052 від 03.12.2020, а також комісію за здійснення переказу в сумі 15 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Підстави для повернення сплаченого судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, за ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до суду була надана квитанція від 28.12.2020 №183210058 на суму 8066,40 грн, а також квитанція від 02.12.2020 №183210052 на суму 840,80 грн. Вказані сумі були сплачені на рахунок отримувача НОМЕР_1 , тобто на рахунок Сумського апеляційного суду, а не на рахунок Сумського окружного адміністративного суду.

Отже, оскільки позивач сплатив судовий збір на рахунок іншого суду, у Сумського окружного адміністративного суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що у разі помилкової сплати судового збору позивач, відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, позивач має право подати подання на ім`я голови суду (відповідно до якого був зарахований судовий збір - Сумський апеляційний суд) про повернення сплачених коштів з наданням відповідних доказів в підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи, що позивач сплатив судовий збір на рахунок Сумського апеляційного суду, питання повернення комісії банку за проведення платежу має вирішувати Сумський апеляційний суд.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору та комісії банку за проведення платежу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар