Ухвала суду № 98272802, 13.07.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

13 липня 2021 року м. Рівне №460/7727/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання щодо розгляду адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок-Маркет" доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок-Маркет" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у відмову в реєстрації податкової накладної/ Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.05.2021 №2712609/40337433, №2712611/40337433, №2712613/40337433, №2712592/40337433, №2712627/40337433, №2712622/40337433, №2712599/40337433, №2712601/40337433, щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Блок-Маркет" в реєстрації Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок-Маркет" №97 від 04.08.2020, №98 від 04.08.2020, №99 від 04.08.2020, №102 від 05.08.2020, №103 від 05.08.2020, №104 від 05.08.2020, №105 від 07.08.2020, №108 від 12.08.2020, № 111 від 12.08.2020, № 113 від 12.08.2020, № 114 від 12.08.2020, № 115 від 12.08.2020 у день їх подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 16.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 15.07.2021.

09.07.2021 представником відповідачів подано клопотання про розгляд справи за його участі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною шостою статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зауважує, що згідно з приписами частини шостої статті 12 та частин першої, другої та третьої статті 257 КАС України, вказана адміністративна справа є справою незначної складності.

При цьому, на переконання суду, характер спірних правовідносин і предмет доказування у даній справі не потребують заслуховування пояснень представників сторін та, відповідно, проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Одночасно, суд зазначає, що на обґрунтування клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відповідачем не було наведено жодних доводів та аргументів.

З огляду на вказане, на підставі пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд адміністративної справи №460/7727/21 у судовому засіданні з повідомленням сторін, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко