Рішення № 9827267, 09.06.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3110/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

за участю представника позивача Чинник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 5663,35 грн., в обґрунтування позовних вимог вказав, що у квартирі АДРЕСА_1 в м.Красноармійську проживають і зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітні ОСОБА_4, 1992 року народження і ОСОБА_5, 1995 року народження.

Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та ін.) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, КП “Красноармійськтепломережа” відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. В порушення чинного законодавства оплата відповідачами проводилась неналежним чином, тому станом на 01.03.2010 року утворилася заборгованість в сумі 5663,35грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають частково, у межах строку позовної давності. Таким чином, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 в м.Красноармійську проживають і зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітні ОСОБА_4, 1992 року народження і ОСОБА_5, 1995 року народження (а.с.6).

За вказаною адресою відповідачі користуються опаленням і виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті.

Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та ін.) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875 IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Стаття 64 ЖК України передбачає, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма права і несуть обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями.

Однак за надані послуги оплата відповідачами проводилась неналежним чином, у звязку з чим 19.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості на суму 3229,78грн (а.с.8). Відповідно до умов договору відповідач прийняв на себе зобовязання по забезпеченню своєчасного погашення боргу за теплову енергію в період з 01.12.2006 року по 01.12.2008 року щомісячно у сумі 57,99грн. та суми поточного щомісячного платежу в розмірі згідно тарифу.

Від виконання умов зазначеного договору відповідач ухиляється, строк його сплинув 01.12.2008 року і заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією станом на 01.03.2010 року складає 5663,35грн., що підтверджується копією особистого рахунку №НОМЕР_1 (а.с.7).

Частиною 1 статті 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку, і в такому випадку час, що сплинув до такого переривання, не враховується, а обчислення позовної давності починається заново. Тобто, у даному випадку суд не може застосувати трирічний строк позовної давності, на чому наполягають відповідачі по справі, оскільки заключивши договір про реструктуризацію заборгованості вони прийняли на себе зобовязання погасити суму боргу за період з 01.12.2006 року по 01.12.2008 року, визнавши тим самим заборгованість, що існувала.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Красноармійськтепломережа» та стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку суми заборгованості в розмірі 5663,35грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень та на користь держави державне мито у сумі 51 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.264, 815 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , 1973 року народження, ОСОБА_3, 1973 року народження на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії у розмірі 5663 (пять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 35 копійок станом на 01.03.2010року та повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, а також держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: