Ухвала суду № 98272384, 12.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11711/21

УХВАЛА

12 липня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ПОСТАЧ» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 08 липня 2021 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ПОСТАЧ» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення № 63556 від 31.05.2021 року Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ПОСТАЧ» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 43672933) критеріям ризиковості платника податку;

2. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА-ПОСТАЧ» (код ЄДРПОУ: 43672933), з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою від 12 липня 2021 року заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задоволено та позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ПОСТАЧ» повернуто позивачеві.

Суд зазначає, що 08 липня 2021 року до суду від представника позивача за вх. №36217/21 надійшла заява про забезпечення позову.

При цьому, 12 липня 2021 року представником позивача подано за вх. №36769/21 заяву про повернення заяви про забезпечення позову позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч.6 ст.7 КАС України).

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та про повернення заяви про забезпечення позову позивачу.

Керуючись ст.ст. 7, 152, 154, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача (вх. №36769/21) – задовольнити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-ПОСТАЧ» про забезпечення позову - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко