Ухвала суду № 98272359, 06.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4639/21

У Х В А Л А

06 липня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Токмілової Л.М.;

за участі:

секретаря судового засідання – Мунтян С.І.

представника позивача – Коротенко О.І.

представника відповідача – Осадчого А.Ю.

представник третьої особи – не з`явився

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою приватного закладу вищої освіти “Одеський міжнародний медичний університет” до Міністерства освіти та науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державної регуляторної служби України про визнання незаконним дій, визнання протиправним та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного закладу вищої освіти «Одеський міжнародний медичний університет» до Міністерства освіти та науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державної регуляторної служби України про визнання незаконним дій, визнання протиправним та скасування наказів.

30.03.2021 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху.

12.04.2021 року ухвалою суду продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, 11.05.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що позивач з аналогічними позовними вимогами вже звертався. Крім того, протягом певного періоду у проваджені судів перебували тотожні позовні заяви.

01.06.2021 року ухвалою суду вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За правилами ч. 3 ст.123 КАС України Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Суд зазначає, що підстави поважності пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом вже досліджувались судом в ухвалі від 12.04.2021 року.

Крім того, наразі згідно КП "Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні Одеського окружного адміністративного суду наразі відсутні позовні заяви до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 12.07.2021 року.

Суддя Л.М. Токмілова