Ухвала суду № 98272331, 06.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7485/21

У Х В А Л А

06 липня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Токмілової Л.М.;

за участі:

секретаря судового засідання – Мунтян С.І.

представника позивача – Гончарук І.В.

представника відповідачів – Пашаєва Г.В.

третя особа – не з`явилась

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника Кіровоградської обласної прокуратури про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кіровоградської обласної прокуратури, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про скасування наказу Генерального прокурора № 129к від 06.09.2019 року, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про поновлення на публічній службі.

11.05.2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В свою чергу, 06.07.2021 року від представника Кіровоградської обласної прокуратури надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що даний спір є спором з приводу звільнення з публічної служби, а тому позивачем пропущено місячний строк звернення до суду з вказаним позовом.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За правилами ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За правилами ч. 3 ст.123 КАС України Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує наказ Генерального прокурора №129к від 06.09.2019 року, яким ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора Кіровоградської області.

При цьому, з позовом останній звернувся засобами поштового зв`язку 09.10.2019 року згідно штампу на конверті, що свідчить про дотримання позивачем строку звернення з даним адміністративним позовом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника Кіровоградської обласної прокуратури про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Кіровоградської обласної прокуратури про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2021 року.

Суддя Л.М. Токмілова