Ухвала суду № 98272303, 12.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5535/20

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за участю третьої особи – Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за участю третьої особи – Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 18.09.2020 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області щодо нарахування та виплати судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_2 суддівської винагороди з 1 травня 2020 року по 31 липня 2020 року із застосуванням обмеження, встановленого статтею 29 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік»; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити перерахунок та виплатити суддівську винагороду судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_2 на підставі частини 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, з урахуванням регіонального коефіцієнту, надбавки за вислугу років, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, починаючи з 1 травня 2020 року по 31 липня 2020 року без урахування обмежень, встановлених статтею 26 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з урахуванням вже виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, який надміру сплаченого позивачем у розмірі 840,80 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн, відповідно до квитанцій №50 від 25.06.2020 року.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Так, оскільки предметом даного позову є спір, який виник щодо недоплати позивачу заробітної плати (суддівської винагороди), сплачений відповідно до квитанцій №50 від 25.06.2020 року судовий збір є надміру сплаченими, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 132, 143 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену згідно з квитанцією №50 від 25.06.2020 року суму судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя П.П.Марин