Ухвала суду № 98272165, 12.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2021 р. № 400/3984/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв, 54052,

до відповідача:Офісу великих платників податків ДПС, вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ 119, 04119, Одеського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, Одеська область, 65058,

про:визнання протиправною та скасування в повному обсязі вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2019 р. № Ю-221-49 у розмірі 611679,29 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року по справі № 400/3984/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Офісу великих платників податків Державної податкової служби задоволено: визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-221-49 від 05.11.2019 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" судовий збір у сумі 9175,19 грн., сплачений платіжним дорученням № 19452 від 12.11.2019 року.

27.05.2021 на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

30.06.2021 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому допущено описки шляхом зазначення неправильного найменування відповідача.

Судом встановлено, що у рішенні від 21.10.2021 також допущено описку шляхом зазначення неправильного найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні і виконавчому листі та дійшов висновку, що зазначені описки слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у рішення від 21.10.2021 року по справі № 400/3984/19, замінивши найменування відповідача з "Офіс великих платників податків Державної податкової служби" на " Офіс великих платників податків ДПС " у відповідних відмінках.

2. Внести виправлення у вступну частину виконавчого листа від 27.05.2021 по справі № 400/3984/19, замінивши найменування відповідача з "Офіс великих платників податків Державної податкової служби" на " Офіс великих платників податків ДПС " у відповідному відмінку.

3. Внести виправлення у резолютивну частину виконавчого листа від 27.05.2021 по справі № 400/3984/19 шляхом заміни найменування відповідача з "Офіс великих платників податків Державної податкової служби" на "Офіс великих платників податків ДПС " у відповідному відмінку.

4. Внести виправлення у графу "боржник" виконавчого листа від 27.05.2021 по справі № 400/3984/19, і читати правильно: "боржник Офіс великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 43141471)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко