Ухвала суду № 98270812, 12.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 липня 2021 р. Справа №200/3107/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретарі Коломієць К.С.

за участю

представника позивача Кучерова І.А.

представника відповідача 1 Зуб Г.В.

представника відповідача 2 Серебрякової Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, суд -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні представник Головного управління Держпраці у Донецькій області заявив клопотання про витребування від Державної служби України з питань праці дисциплінарну справу №1 по дисциплінарному провадженню відносно ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

У судовому засіданні представник Державної служби України з питань праці підтримала вищезазначене клопотання.

Суд розглядаючи клопотання представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 Кодексу Адміністративного Судочинства суд 6. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління Держпраці у Донецькій області та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для витребування від Державної служби України з питань праці наступні докази:

- дисциплінарну справу №1 по дисциплінарному провадженню відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держпраці у Донецькій області про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Державної служби України з питань праці наступні докази:

- дисциплінарну справу №1 по дисциплінарному провадженню відносно ОСОБА_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 00 хв. 19 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Галатіна