Ухвала суду № 98270661, 13.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 липня 2021 року Справа №160/11155/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КС-МЕГАТРЕЙД" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021р. (згідно відомостей Укрпошта Експрес) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КС-МЕГАТРЕЙД" звернулось з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду звернення позивача за вих.№6 від 07.05.2021р. зареєстрованого відповідачем 11.05.2021р. за вх.№5003/0/1-21, в межах граничного строку визначеного п.7 "Порядку надання дозволу на право користування пільгами з оподаткування для підприємств та організацій громадських організацій інвалідів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1010 від 08.08.2007р.;

- зобов`язати відповідача розглянути звернення позивача за вих.№6 від 07.05.2021р. зареєстрованого відповідачем 11.05.2021р. за вх.№5003/0/1-21, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні;

- встановити відповідачеві розумний строк виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Пунктами 4, 5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, зі змісту позову вбачається, що позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про встановлення відповідачеві розумного строку виконання рішення суду та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини в порушення вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про зобов`язання відповідача розглянути звернення позивача з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні та у ній не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, з урахуванням того, що рішення у цій справі ще не приймалось, в порушення вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням норм ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про встановлення відповідачеві розумного строку виконання рішення суду та із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- із зазначенням у позові викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про зобов`язання відповідача розглянути звернення позивача з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні та із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, з урахуванням того, що рішення у цій справі ще не приймалось, у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.4, п.5 ч.5 ст.160, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КС-МЕГАТРЕЙД" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням норм ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про встановлення відповідачеві розумного строку виконання рішення суду та із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- із зазначенням у позові викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про зобов`язання відповідача розглянути звернення позивача з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні та із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, з урахуванням того, що рішення у цій справі ще не приймалось, у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва