Ухвала суду № 98270631, 13.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2021 року Справа № 160/11222/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «КОМПАНІЯ МАЇС» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (адреса: вул. Казакова, 1 Д, м. Дніпро, 49107) до Науково-виробничого фермерського господарства "КОМПАНІЯ МАЇС" (адреса: вул.Центральна, б.50, с.Зайцеве, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52514 ), в якій позивач просить:

1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до НАУКОВО- ВИРОБНИЧОГО ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «КОМПАНІЯ МАЇС», а саме заборонити експлуатацію (виконанім робіт):

- стаціонарного стрічкового транспортера (перший подавальний транспортер лінії доробки зернових культур «Westrup A/S» DK-4200) не обладнаного кришками (насіннєвий завод, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Зайцеве, вул. Центральна, буд. 50);

- ланцюгових строп (4 од.) за відсутності маркувальної бирки, на лінії доробки зернових культур «Westrup A/S» DK-4200 (насіннєвий завод, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Зайцеве, вул. Центральна, буд. 50); стаціонарного стрічкового транспортера (подавальний транспортер від завальної ями до сушарки, інв. № відсутн.) не обладнаного кришками (насіннєвий завод, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Зайцеве, вул. Центральна, буд. 50);

- стаціонарного стрічкового транспортера (№ 130) не обладнаного кришками (насіннєвий завод, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Зайцеве, вул. Центральна, буд. 50);

- виконання робіт навантажувачами (вилкові навантажувачі TOKADO TGX-30A, 1 од., зав. № ТА07877, 2012 р.в.; FY25 1 од. зав. №213012045, 2013 р.в.), не обладнаними фільтрами (нейтралізаторами вихлопних газів) у складських приміщеннях (насіннєвий завод, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Зайцеве, вул. Центральна, буд. 50);

- вилкових навантажувачів TOKADO TGX-30A, 1 од., зав. № ТА07877, 2012 р.в.; FY25 1 од. зав. №213012045, 2013 р.в. та штабелеукладача самохідного JUNGHEINRICH AG, ETV320, 1 од., зав. №22047, 2011 р.в. (насіннєвий завод, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Зайцеве, вул. Центральна, буд. 50);

- знімного вантажозахоплювального пристрою - вил навантажувача «Manitou» 1 од., інв..№ відсутн. (механізований тік, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Зайцеве, вул. Кірова);

- обладнання, виготовленого за раціоналізаторськими пропозиціями - саморобний деревообробний фрезерувальний верстат, 1 од., без інв. № (механізований тік, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Зайцеве, вул. Кірова);

- обладнання, виготовленого за раціоналізаторськими пропозиціями - саморобний деревообробний круглопиляльний верстат, 1 од., без інв. №, біля котельні (механізований тік, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Зайцеве, вул. Кірова);

- саморобного електродотримача у приміщенні зварювального посту (Дніпропетровська обл. Новомосковський р-н, м. Новомосковськ, вул. Тургенева, 12);

- виконання робіт навантажувачами (вилкові навантажувачі FD25 1 од., зва. № 213012046, 2013 р.в.; FD25B Іод. зав.№ 211011094, 2011 р.в.), не обладнаними фільтрами (нейтралізаторами вихлопних газів у складських приміщеннях (Дніпропетровська обл. Новомосковський р-н, м. Новомосковськ, вул. Тургенева, 12);

- вилкових навантажувачів FD25 1 од., зва. № 213012046, 2013 р.в.; FD25B Іод. зав.№ 211011094, 2011 р.в. (Дніпропетровська обл. Новомосковський р-н, м. Новомосковськ, вул. Тургенева, 12);

- абразивний круг верстата заточного в приміщенні майстерні 1 од., інв.. № 328 (Дніпропетровська обл. Новомосковський р-н, м. Новомосковськ, вул. Тургенева,12)

- канатних строп (1 од.) за відсутності маркувальної бирки (Дніпропетровська обл. Новомосковський р-н, м. Новомосковськ, вул. Тургенева, 12).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/11222/21 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до НАУКОВО - ВИРОБНИЧОГО ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «КОМПАНІЯ МАЇС» про застосування заходів реагування.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар