Ухвала суду № 98269721, 12.07.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1188/21

Провадження № 2-во/645/68/21

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань – Гурської С.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі від 01 березня 2021 року виданому за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська,11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігріву води.

встановив :

01.03.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігріву води.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Харків,вул.Мефодіївська,11, (р/р IBAN НОМЕР_1 в ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 36961 грн. 18 коп. (тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня вісімнадцять копійок) за період з 01.03.2018 року по 31.01.2021 року, три відсотки річних – 1451 грн. 57 коп. (тисяча чотириста п`ятдесят одна гривня п`ятдесят сім копійок), інфляційні витрати у сумі 2237 грн. 70 коп. (дві тисячі двісті тридцять сім гривень сімдесят копійок), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі по 75 грн. 67 коп. (сімдесят п`ять гривень шістдесят сім копійок) з кожного..

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла заява представника КП «Харківські теплові мережі» Панько Н.М., яка діє на підставі довіреності, про виправлення описки в судовому наказі від 01.03.2021 а саме: виправити технічну описку в частині стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі 113,50 грн. замість невірно зазначеного: 75,67 грн. з кожного.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем КП «Харківські теплові мережі» сплачено судовий збір в розмірі 227,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1157, а отже з боржників підлягає стягненню на користь сятгувача витрати по сплаті судового збору по 113,50 грн. з кожного (227,00:2= 113,50).

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у судовому рішенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі від 01 березня 2021 року виданому за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська,11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігріву води – задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі від 01 березня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська,11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігріву води, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Мефодіївська,11, (р/р IBAN НОМЕР_1 в ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі 113 грн. 50 коп. (сто тринадцять гривень п`ятдесят копійок) з кожного.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя –