Ухвала суду № 98269624, 13.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9157/20

Провадження № 1-кп/643/580/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Шестакової К.С.

прокурора – Баштенко А.С.

потерпілого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – адвоката Звєряки О.С.

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання, в якому просив доручити Жовтневому районному суду м. Дніпра забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, оскільки свідок мешкає в м. Дніпро та не має можливості прибути в судове засідання до м. Харкова.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Від захисника обвинуваченого заперечень не надійшло.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, оскільки свідок в період досудового розслідування давав різні покази.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи відсутність у свідка ОСОБА_3 , який мешкає у м. Дніпро, можливості з`явитись в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова, також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для допиту свідка по справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 376 ч.2 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпра (м. Дніпропетровська) забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні з розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020220470000431 від 23.01.2020 року, № 12018220490003427 від 13.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції, яке призначити на 05 серпня 2021 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали негайно направити Жовтневому районному суду м. Дніпра (м. Дніпропетровська), розташованого за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А) та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова для організації її виконання та забезпечення явки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.