Вирок № 98269429, 13.07.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/116/17

Провадження №1-кп/628/291/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали об`єднаного кримінального провадження № № 1201620370003320, 12020220370001664 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.11.2006 Куп`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі; 02.06.2011 Куп`янським міськрайонним судом за ч.2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 23.12.2016 Дворічанським районним судом за ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України із застосуванням ч.4 ст.70, 71 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.189 ч.3; 15 ч.2,153 ч.2; 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. ч.1,2; 297 ч.3; 186 ч.2 КК України,

за участю: прокурора - Шершньова Є.О.,

захисників - адвокатів - Пухтаєвич Є.В., Пухтаєвич О.О.,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 21.11.2016 приблизно о 20.00, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 разом із особою, відносно якої кримінальне провадження закрито, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після спільного розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи єдиний умисел, спрямований на вимагання, з корисливих мотивів з метою збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під загрозою застосування фізичного насильства стали вимагати у потерпілого грошові кошти, погрожуючи потерпілому, що в разі відмови ними буде застосовано фізичне насильство, а коли потерпілий повідомив про відсутність у нього коштів та намагався покинути квартиру, обвинувачений ОСОБА_3 разом із особою, відносно якої кримінальне провадження закрито, подавляючи волю потерпілого до опору, нанесли йому близько п`яти ударів руками в область голови та тулуба, та знову погрожуючи нанесенням йому тілесних ушкоджень, продовжили разом вимагати від нього грошові кошти та інші матеріальні цінності. Однак, потерпілий наполягав на своєму та пояснював, що грошей у нього не має. У відповідь на це, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи узгоджено з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито, нанесли потерпілому близько п`яти ударів руками в область голови та тулубу, від яких останній впав на підлогу. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, з метою отримання інформації про місцезнаходження грошей та інших матеріальних цінностей від потерпілого та примушення до їх передачі, сказав, що він з квартири його не випустить та буде ламати йому кістки, якщо він не скаже де взяти гроші та наніс потерпілому молотком один удар по великому пальцю правої ноги та два удари в область правої ноги, а особа відносно якої кримінальне провадження закрито, наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя. Однак, потерпілий відмовлявся надавати інформацію про місцезнаходження грошових коштів та почав кричати, звати на допомогу. Почувши відмову та крики потерпілого, обвинувачений ОСОБА_3 наніс йому один удар ногою в область ребер справа, від якого потерпілий перестав кричати. Далі, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито, продовжуючи застосовувати фізичне та психологічне насильство, взяв в руки праску та став погрожувати йому, якщо він проігнорує дану вимогу її застосувати. Однак потерпілий знову сказав, що у нього не має грошей і особа, відносно якої кримінальне провадження закрито, наніс йому один удар вказаною праскою в область правого вуха, внаслідок чого він знову впав на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні дії, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито включив у електро мережу праску та знов став погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень у разі якщо він не надасть інформацію про місцезнаходження грошей та дочекавшись поки вона нагріється, притулив розігріту праску до обличчя потерпілого. Коли потерпілий став її відсторонювати, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито з метою придушити опір потерпілого, схопив його за праву руку, а обвинувачений ОСОБА_6 наніс йому один удар молотком по вказівному пальцю правої руки та один удар молотком по великому пальцю правої руки. Свої дії обвинувачений ОСОБА_6 разом з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито, продовжували неодноразово, систематично на протязі тривалого періоду часу, але потерпілий все одно говорив їм, що грошей у нього не має.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, з метою схиляння потерпілого до передачі грошей знов взяв молоток та наніс ним потерпілому один удар в область лівого коліна та два удари в область спини та з метою остаточного подавлення супротиву потерпілого, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито, притулив розігріту праску до тулуба потерпілого та продовжив вимагати гроші.

В цей же час, обвинувачений продовжуючи свої злочинні дії, таємно викрав з куртки потерпілого належні йому ключі від його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , звідки заволодів його банківською кредитною карткою «Акціонерного банку «Експрес-Банк» та кредитною карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» та повернувшись до потерпілого, почав разом з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито, фізично змушувати потерпілого назвати її пін-код. Внаслідок чого, потерпілий сприймаючи погрози вказаних осіб як реальні, побоюючись за своє життя, усвідомлюючи, що небезпека заподіяння шкоди його здоров`ю, якою погрожують нападники може стати дійсністю, якщо він проігнорує дану вимогу та злякавшись розправи, вже не чинив опір нападникам та виконав вимоги останніх, назвавши пін-код кредитної картки «Акціонерного банку «Експрес-Банк». Однак зняти грошові кошти нападники не змогли, так як на балансі вказаної картки не було грошей.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений ОСОБА_3 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, злочинно усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, ще на протязі близько однієї години, умисно заподіювали сильного фізичного болю потерпілому з метою отримання від нього матеріальних цінностей, шляхом нанесення йому численних ударів руками в область голови та тулуба, молотком по верхнім та нижнім кінцівкам та нанесли поріз ножем в області шиї.

Внаслідок зазначених протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 та особою, відносно якої кримінальне провадження закрито, потерпілому ОСОБА_5 спричинені сильні моральні страждання, фізичний біль і тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на правій бічній поверхні шиї, синців на передній і задній поверхні правої вушної раковини на всьому протязі, садна в проекції правої виличної кістки, синця в області повік лівого ока, садна в лобній ділянці справа, забитої рани на тильній поверхні 2-го пальця правої кисті в області нігтьової фаланги, забитої рани на передній поверхні правого колінного суглоба, двох саден, саден на тлі синця на передньо - зовнішній поверхні правої стопи, пошкодження нігтьової фаланги 1-го пальця правої стопи, опіка 1 ст. в проекції лівої виличної кістки і на передній поверхні живота зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №573-КП/16 від 22.11.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свої злочинні дії ОСОБА_3 та особа, відносно якої закрито кримінальне провадження продовжували на протязі близько 4 годин та припинили лише після того як ОСОБА_5 з місця скоєння злочину вдалося втекти.

Крім того, в ході скоєння вищевказаного злочину, 21.11.2016, приблизно о 23.30, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 разом із особою, відносно якої кримінальне провадження закрито, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , діючи з умислом спрямованим на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насилля, що виразилось в нанесенні потерпілому ОСОБА_5 ударів по різним частинам тіла, проти його волі, маючи перевагу в силі, повалили останнього на підлогу.

Після чого, особа, кримінальне провадження відносно якої закрито, з метою реалізації свого злочинного умислу, став примушувати потерпілого ОСОБА_5 взяти його половий орган у рот, а коли останній відмовився, зняв з потерпілого штани та став утримувати його на підлозі обличчям вниз, а обвинувачений ОСОБА_3 в свою чергу декілька разів намагався вводити рукоятку кухонного ножа до анального отвору потерпілого, але не зміг цього зробити з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що потерпілий всіляко пручався та чинив опір.

11.10.2020 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_4 діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію кладовища сел. Куп`янськ - Вузловий, яке розташоване за адресою АДРЕСА_6 , де демонструючи зневагу до місця поховання померлої ОСОБА_7 , за яким здійснює догляд потерпілий ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до огорожі могили, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання, діючи таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував з вище вказаної огорожі три металеві секції вагою 22,70 кг. кожна та вісім стовпчиків огорожі вагою 10,35 кг. кожен, а загальною вагою 150,9 кг., які за вартістю лому чорного металу становлять 4,63 грн. за 1 кг. лому чорного металу, на загальну суму 698,7 грн, згідно висновку судової - товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21 /7372-ТВ від 07.04.2021.

Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно 17.10.2020 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію кладовища сел. Куп`янськ - Вузловий, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , де демонструючи зневагу до місця поховання померлої ОСОБА_9 , за яким здійснює догляд потерпілий ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до огорожі могили, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання, діючи таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував з вище вказаної огорожі три металеві секції вагою 22,70 кг. кожна, та вісім стовпчиків огорожі вагою 10,35 кг. кожен, а загальною вагою 150,9 кг., які за вартістю лому чорного металу становлять 4,63 гривень, за 1 кг. лому чорного металу, на загальну суму 698,7 грн, згідно висновку судової - товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/7369-ТВ від 09.04.2021.

Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, повторно 04.11.2020 в період часу з 07:00 до 09:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію кладовища сел. Куп`янськ - Вузловий, яке розташоване за адресою АДРЕСА_6 , де демонструючи зневагу до місця поховання померлої ОСОБА_11 , за яким здійснює догляд потерпіла ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до огорожі могили, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання, діючи таємно,переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував з вище вказаної огорожі три металеві секції вагою 22,70 кг. кожна, та вісім стовпчиків огорожі вагою 10,35 кг. кожен, а загальною вагою 150,9 кг., які за вартістю лому чорного металу становлять 5 грн за 1 кг. лому чорного металу, на загальну суму 754,5 грн, згідно висновку судової - товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21 /7370-ТВ від 09.04.2021.

Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 11.11.2020 в період часу з 07:00 до 08:30, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію кладовища сел. Куп`янськ - Вузловий, яке розташоване за адресою АДРЕСА_6 , де демонструючи зневагу до місця поховання померлих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за яким здійснює догляд потерпіла ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до огорожі могил, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання, діючи таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував з вище вказаної огорожі три металеві секції вагою 22,70 кг. кожна та вісім стовпчиків огорожі вагою 10,35 кг. кожен, а загальною вагою 150,9 кг., які за вартістю лому чорного металу становлять 5 гривень за 1 кг. лому чорного металу, на загальну суму 754,5 грн, згідно висновку судової - товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/7371 -ТВ від 07.04.2021.

Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

22.12.2020, близько 11:30, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи підсобним робітником поблизу «Будинку локомотивних бригад», яка розташована за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Красна, 212, маючи доступ до будівель, діючи в ході раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись на території вказаної будівлі викрав належний потерпілому ОСОБА_17 перфоратор марки «EINHELL», GlobalBH-G 1000 вартістю 900 грн згідно висновку судової - товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/7368-ТВ від 08.04.2021, та належний потерпілому ОСОБА_18 зварювальний інвертор марки «Kaiser ММА-280 HOME LINE» вартістю 1483 грн згідно висновку судової - товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/1827-ТВ від 29.01.2021, що знаходився в побутовому вагончику.

Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 05.03.2021, о 09:10, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «ЖЖУК» ТОВ «Мобіжук», за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, сел. Куп`янськ - Вузловий, площа Залізничників, 13, діючи в ході раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельного прилавку, викрав цифровий ефірний приймач Т2 марки «ASTRO» моделі «ТА- 24», вартістю 486 грн згідно висновку судової - товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21 /6523-ТВ від 25.03.2021.

Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд спричинивши ТОВ «Мобіжук» матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно 11.04.2021 приблизно о 12:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в якості гостя на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , де мешкає потерпіла ОСОБА_19 , де діючи в ході раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поруч нікого не має, та за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, та з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу з погребу зняв металеву рейку довжиною 143 см. вагою 72 кг. вартістю, як брухт чорного металу 379 грн. 27 коп. згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/8645-ТВ від 23.04.2021

Заволодівши металевою рейкою, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_19 на вищевказану суму.

Крім того, повторно 13.04.2021 приблизно о 17:00, більш точний час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись разом з обвинуваченим ОСОБА_3 на вулиці неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачили незнайомого хлопця, яким виявився потерпілий ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який йшов по краю автомобільної дороги, після чого обвинувачені, діючи з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою та в групі, із корисливих мотивів та з метою наживи, швидко підійшли до потерпілого, де обвинувачений ОСОБА_4 обхопив потерпілого правою рукою за шию і став таким чином утримувати його, а обвинувачений ОСОБА_3 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину, від`єднав навушники від належного потерпілому мобільного телефону марки «Iphone - 8/64 GbRed», imei: НОМЕР_1 , вартістю 5 985 гривень згідно з висновку судової - товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/8651-ТВ від 28.04.2021, вихопив вказаний телефон та сховав собі у кишеню куртки, після чого також взяв потерпілого двома руками за руки та утримуючи таким чином потерпілого ОСОБА_20 вдвох, подавляючи його супротив, силою відтягнули його від автодороги до торцю вищевказаного будинку, де обвинувачений ОСОБА_4 продовжив утримувати потерпілого рукою за шию, а обвинувачений ОСОБА_3 став оглядати зміст барсетки потерпілого, після чого знайшовши грошові кошти у вигляді 100 доларів США, що в перерахунку на гривні станом на 13.04.2021 згідно офіційного курсу валют НБУ складає 2 793,35 грн., забрав їх собі, поклавши у кишеню куртки.

Заволодівши відкрито майном потерпілого ОСОБА_20 , обвинувачені відпустили потерпілого та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинили, потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 8 778, 35 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою провину у інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що разом з ОСОБА_21 21.11.2016 року після розпиття спиртних напоїв разом з потерпілим ОСОБА_5 , відносно останнього застосували насильство, в ході якого вимагали від потерпілого грошові кошти. Окрім того намагалися задовольнити статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням насильства, однак не змогли цього зробити у зв`язку з опором потерпілого.

Разом з обвинуваченим ОСОБА_4 13.04.2021, в смт. Куп`янськ-Вузловий Харківської області, з метою особистого збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відкрито заволоділи майном належним потерпілому ОСОБА_20 , відносно якого застосували насильство.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що в період часу з 11.10.2020 по 11.11.2020 з території кладовища, яке розташоване в смт. Куп`янськ-Вузловий Харківської області здійснив демонтаж металевих секцій огорож з місць поховання.

Також, працюючи підсобним робітником на залізниці, маючи вільний доступ до службових приміщень, 22.12.2020 з приміщення «Будинку локомотивних бригад», викрав належні ОСОБА_17 перфоратор та ОСОБА_18 – зварювальний інвертор.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 05.03.2021, знаходячись в магазині «ЖЖУК», розташованого в сел..Куп`янськ-Вузловий, Харківської області таємно викрав з торгівельного прилавку цифровий ефірний приймач, а також 11.04.2021 знаходячись в гостях у ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу викрав металеву рейку, яку зняв з погребу.

Разом з обвинуваченим ОСОБА_3 13.04.2021, в смт. Куп`янськ-Вузловий Харківської області, з метою особистого збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відкрито заволоділи майном належним потерпілому ОСОБА_20 , відносно якого застосували насильство.

Щиро каються в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачені визнали свою вину у вчинені кримінальних правопорушень в повному обсязі, в також те, що ними не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачені вірно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинувачених, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинувачених та вивченням даних про їх особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вимаганні, тобто, вимоги передачі чужого майна, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує його дії за ст.189 ч.3 КК України.

Суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у закінченому замаху на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насилля, вчинене групою осіб та кваліфікує його дії за ст.ст. 15 ч.2, 153 ч.2 КК України.

Суд також вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в відкритому викраденні чужого майна(грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України.

Також суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в нарузі над могилою, викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання, вчинена повторно та з корисливих мотивів та кваліфікує його дії за ч.3 ст.297 КК України.

Суд також вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в таємному викрадені чужого майна, крадіжка та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

Також суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в таємному викрадені чужого майна, крадіжка, вчинене повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинувачених.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачені не перебувають, за місцем проживання характеризуються формально. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, суд вважає, що за скоєні злочини обвинуваченим слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ст. 189 ч.3, 153 ч.2, 186 ч.2, 185 ч. ч.1, 2, 297 ч.3 КК України, з застосуванням додаткового покарання передбаченого санкцією ст. 189 ч. 3 КК України у вигляді конфіскації майна, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , та обвинуваченому ОСОБА_4 , обмеження волі в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України. Приходячи до такого висновку судом враховується тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення та наслідки, що настали, що свідчить про підвищену суспільну їх небезпечність.

На переконання суду, призначення обвинуваченим такого покарання буде справедливим, спів-розмірним і достатнім для їх виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самими обвинуваченими, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинувачених.

Цивільний позов по справі – не заявлений.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 скоєне кримінальне правопорушення 21.11.2016 року, судом зараховується у строк покарання попереднє ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-V111 (зворотна дія Закону № 838-V111 як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1 ст.5 КК України).

Запобіжний захід залишити раніше обраний, до набрання вироком законної сили.

Початок строку покарання обвинуваченим відраховується з моменту фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ст. 189 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ст. 153 ч. 2, 15 ч. 2 КК України – 3 роки позбавлення волі;

- ст. 186 ч. 2 КК України – 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 838-VII від 26.11. 2015 року) зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.11.2016 року по 06.06.2019 рік включно та з 13.04.2021 року з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти з зали суду по відбуттю покарання.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі;

- ст. 185 ч. 2 КК України – 3 роки позбавлення волі;

- ст. 297 ч. 3 КК України – 4 роки позбавлення волі;

- ст.186 ч. 2 КК України – 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст.70 ч. 1, 72 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили – залишити тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання – з 13.04.2021 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1 055, 52 грн., 2 971,35 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 817,25 грн., 490,35 грн., 490,35 грн., 653,80 грн., 653,80 грн., 653,80 грн., 653,80 грн., 653,80 грн., 490,35 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення експертизи по 408,63 грн. з кожного.

Речові докази: перфоратор марки «EINHELL», GlobalBH-G 1000, серійний номер РL -2223, Bj/Pу 2005/12, без додаткових комплектуючих, який знаходиться на зберіганні в Куп`янському РВП ГУ НП України в Харківській області - передати в розпорядження ОСОБА_17 ; цифровий ефірний приймач Т2 марки «ASTRO» моделі «ТА- 24», який знаходиться на зберіганні в Куп`янському РВП ГУ НП України в Харківській області - передати в розпорядження представнику ТОВ «Мобіжук»; залізничну залізну рейку, довжиною 1,43 метри, яка знаходиться на зберіганні в Куп`янському РВП ГУ НП України в Харківській області - передати в розпорядження ОСОБА_19 ; СД- диск з відео з магазину «Мобіжук» залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими у той же строк з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя С.В. Клімова