Постанова № 98269368, 12.07.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/1526/2021 Справа № 641/3415/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера АТ «Харківобленерго», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера АТ «Харківобленерго», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, вчинила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на прибуток підприємств по податковим повідомленням- рішенням більше 30 календарних днів на загальну суму 11453444,96 грн., чим порушила п. 57.3 ст. 57 ПК України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 08.04.2021 року № 103/35-00-04-01-01-12/00131954.

ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила.

До суду надійшла заява від захисника Сітченко Л.І., який просив закрити провадження у справі стосовно його підзахисної, крім того, вказав, що є зрозумілим наслідки такого закриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно і належним шляхом, крім того, до суду надійшла заява від захисника про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що тримісячний термін, визначений положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП сплинув на момент розгляду справи, тому суд приходить до висновку закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, не встановлюючи наявність або відсутність вини, у зв`язку з відсутністю на те правових підстав.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.163-2,ст.ст.280, 283,284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська