
Справа № 638/13911/20
Провадження № 2/638/2399/21
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
13 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Невеніцина Є.В.,
за участю секретаря Суркової М.О.,
представника позивача Марченко І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок «Слобожанський», Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту та заборони відчуження,-
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2020 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
У судовому засіданні представник позивача просив справу призначити до судового розгляду, заявив про відсутність клопотань.
Відповідачі не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином, представники Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надали відзиви на позовну заяву з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог та з проханням залучити у справі у якості третіх осіб стягувачів у виконавчому провадженні. Представники надали суду заяви про слухання справи без їх участі, інші відповідачі причин неявки не повідомили, відзиву або клопотань з процесуальних питань суду не надходило.
Згідно положень ч. 1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивач просить зняти арешти та заборону відчуження з автобуса ПАЗ-4234, автомобіля Камаз, автомобіля Камаз. Як вбачається з матеріалів справи арешти на транспортні засоби накладені в інтересах стягувачів – ТОВ «Провімі Днепропетровськ», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ПАТ «ВАБ».
Враховуючи викладене, зважаючи на предмет даного позову, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб ТОВ «Провімі Днепропетровськ», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ПАТ «ВАБ».
Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено підстави відкладення підготовчого судового засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого засідання по цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -
постановив:
Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватне акціонерне товариство «Агрокомбінат «Слобожанський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Провімі Дніпропетровськ», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк».
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 цього кодексу.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок «Слобожанський», Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту та заборони відчуження та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 серпня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Є.В.Невеніцин
Судове рішення № 98269233, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/13911/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: