Ухвала суду № 98269160, 13.07.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/389/21

Провадження № 2/618/106/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 липня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Колодязнянське» - адвоката Якименка О.В. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі, третя особа: ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі, третя особа: ОСОБА_2

12 липня 2021 року від представника відповідача ТОВ «Колодязнянське» адвоката Якименка О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможливістю представника відповідача прибути у судове засідання, у зв`язку з віддаленістю суду, тому просив забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, при цьому зазначив свій е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд дослідив матеріали справи, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник відповідача проживає в м. Дніпрі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon за його участю.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Колодязнянське» адвоката Якименка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене до розгляду взалі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області на 28 липня 2021 року о 10-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дворічанським районним судом Харківської області та представником відповідача ТОВ «Колодязнянське» адвокатом Якименком О.В. за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку EasyCon за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/ та реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали негайно направити представнику відповідача ТОВ «Колодязнянське» адвокату Якименку О.В.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін