Ухвала суду № 98268988, 13.07.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про витребування доказів

13.07.2021 Провадження №2/425/355/21

Справа №414/773/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Клунної І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 – позивач, до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - відповідач,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) – треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.17.06.2021 суд своєю ухвалою витребував у приватного нотаріуса Остапенка Є.М. докази у справі – копії документів, на підставі яких він вчинив виконавчий напис про стягнення коштів з позивача на користь відповідача.

Станом на 13.07.2021 приватний нотаріус витребувані докази суду не надав; у справі немає доказів того, що він отримав копію ухвали від 17.06.2021.

2.13.07.2021 представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів у відповідача.

3.Як вбачається із матеріалів справи, вирішення питання про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залежить від наявності доказів – документів, поданих для його одержання.

4.Приватний нотаріус не подав до суду витребувані докази, відомості про одержання ухвали від 17.06.2021 у справі відсутні, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у нього вказані документи.

5.Виконавчий напис приватний нотаріус вчинив на корить відповідача, тому в останнього можуть перебувати документи, які він подавав нотаріусу для вчинення цього виконавчого напису.

Тому суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача.

6.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7.Тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та повторно – у приватного нотаріуса Остапенка Є.М. копії документів, поданих для одержання зазначеного виконавчого напису, і копію цього виконавчого напису.

8.У зв`язку із витребуванням доказів суд відкладає розгляд справи.

З цих підстав суд постановив:

1.Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) – треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2.Призначити цю справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 12.08.2021 о 14:00 годині з повідомленням учасників справи, яке буде проводитись в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, каб. № 3.

3.Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок 6/5) до 12.08.2021 подати Рубіжанському міському суду Луганської області належним чином засвідчені копії документів, поданих для одержання виконавчого напису № 24586, вчиненого 16.11.2020, та належним чином засвідчену копію вказаного виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 5841,55 грн та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 50,00 грн.

4.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9-А, квартира 204) до 12.08.2021 подати Рубіжанському міському суду Луганської області належним чином засвідчені копії документів, поданих для одержання виконавчого напису № 24586, вчиненого 16.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, та належним чином засвідчену копію вказаного виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 5841,55 грн та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 50,00 грн.

5.Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів дня вручення ухвали.

6.Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» для виконання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.