Рішення № 98268735, 09.07.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/863/21

Номер провадження №2/351/479/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності по 1/3 частці належав членам колгоспного двору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку по АДРЕСА_1 , який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього ОСОБА_3 належала земельна ділянка (пай) площею 1,04 га, яка розташована на території с. Зібранівка Коломийського (раніше Снятинського) р-ну Івано-Франківської обл., у СС «Відродження».

Позивачка по справі, ОСОБА_5 , після смерті батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 , є єдиною спадкоємицею за законом, а тому вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив їй, у зв`язку із тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Тому позивачка звернулася у суд із даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку (пай) площею 1,04 га, яка розташована на території с. Зібранівка Коломийського (раніше Снятинського) р-ну Івано-Франківської обл.

Представник позивачки адвокат Петричка О.Є., подав до суду заяву, якою позовні вимоги своєї довірительки підтримав повністю, позов просив задоволити, розгляд справи просив провести без участі позивачки та її представника.

Голова Заболотівської селищної ради П.Маліборський подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у відсутності представника селищної ради, та вказав, що Заболотівська селищна рада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; Свідоцтво про одруження ОСОБА_6 із ОСОБА_7 ; Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; Довідки Заболотівської селищної ради від 05.03.2021 №174 та №175; Довідку державного нотаріуса Першої Снятинської ДНК №305/02-14 від 01.03.2021; Постанову державного нотаріуса Першої Снятинської ДНК №306/02-31 від 01.03.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 13.05.2021 №64692494 та №64692530; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 – суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності” від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ “Про власність” вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за позивачкою право власності на земельну ділянку (пай) площею 1,04 га, яка розташована на території с. Зібранівка Коломийського (раніше Снятинського) р-ну Івано-Франківської обл.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) площею 1,04 га, яка розташована на території с. Зібранівка Коломийського (раніше Снятинського) р-ну Івано-Франківської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко