Ухвала суду № 98268704, 13.07.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/32/19

Провадження № 1-кп/347/25/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: Крилюк М.І.

Секретаря: Лазорик Л.В.

з участю прокурора: Іванків І.М.

захисника : Синишин П.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090130000208 від 07.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Зелене Верховинського району , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, українця, громадянина України, раніше не судимого,

-за ч.2 ст.296 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в групі осіб.

Вказане кримінальне провадження виділено у відповідності до положення ст. 494 КПК України із кримінального провадження № 12018090130000056 від 06.04.2018 року, щодо підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, в групі осіб, спільно із неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

неповнолітній ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_2 , перебував 05.04.2018 року близько 22:00 годин неподалік приміщення котельні Верховинської ЗОШ-інтернат, що по вулиці Стуса, в селищі Верховина, Верховинського району, Івано- Франківської області, де разом із своїми знайомими розпивали спиртні напитки.

Перебуваючи на узбіччі автодороги, у вище вказаному місці, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нахабним поводженням та буйством, з хуліганських спонукань, безпричинно, пошкодили шляхом завдання ударів підібраними, на місці події, дерев`яними палицями припаркований на цьому місці автомобіль марки ВАЗ-2108 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , розбивши в ньому вітрове, заднє та бокові скла автомобіля, обидва дзеркала заднього виду, а також спричинили вм`ятини капота, заднього лівого крила та задніх дверей зазначеного автомобіля.

Внаслідок вчинення ОСОБА_1 , в групі осіб спільно із ОСОБА_2 , вищевказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на суму 9 900 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Захисник обвинуваченого - адвокат Синишин П.Є. подав суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки, оскільки останній на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, у вчиненому щиро розкаявся, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, відшкодував завдану шкоду, що свідчить про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисниска, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності а провадження в справі закрити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання заявленого захисником обвинуваченого - адвокатом Синишин П.Є. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, цивільний позов не заявляв.

Згідно обвинувального акту вбачається, що заподіяна потерпілому матеріальна шкода на суму 9900 грн відшкодована в повному обсязі.

Суд, заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку :

Згідно ст.48 КК України , особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, висвітлених в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України , необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як встановлено у судовому засіданні злочин, передбачений ч. 2 ст.296 КК України , відповідно до положень ст.12 КК України, являється нетяжким злочином, вчиненим ОСОБА_1 вперше та будучи неповнолітнім.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність .

Виходячи з вище викладеного і обставин при яких обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин будучи неповнолітнім вперше, вчинене ним діяння належить до нетяжких злочинів, після вчинення кримінального правопорушення його поведінка є позитивною, навчається на ІІ курсі Борщівського агротехнічного коледжу, денного відділення, що підтверджується довідкою за № 40 від 12.04.2021 року та характеристикою, на час кримінального провадження та на час розгляду справи в суді, у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у повному визнанні своєї вини, щирому каятті, активному сприянні розкриттю злочину, суспільно - корисному перебуванні у суспільстві, умови життєдіяльності ОСОБА_1 зазнали об`єктивних змін - останній успішно пройшов пілотний проект Програма відновлення для неповнолітніх, продовжує навчання , тобто наявні підстави вважати, що обстановка, внаслідок якої обвинувачений ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним змінилась, та це може свідчити про те, що він не вчинятиме кримінальних правопорушень у майбутньому. Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечимли в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Синишин П.Є. про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки та закриття відносно ОСОБА_1 кримінального провадження за ч.2 ст.296 КК України .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання захисника підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.296 КК України , відповідно до ст.48 КК України , в зв`язку зі зміною обстановки, оскільки встановлено, що внаслідок зміни обстановки обвинувачений ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім на час вчинення кримінального правопорушення, перестав бути суспільно небезпечним, що відповідно до ст.ст. 284 , 288 КПК України являється підставою для закриття кримінального провадження. Отже, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України та ст.288 КПК України , оскільки досудовим слідством встановлені вищезазначені правові підстави, передбачені даною статтею.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

ОСОБА_1 роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст.285 КПК України, останній не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Судові витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Матеріальна шкода заподіяна потерпілому в розмірі 9900 грн відшкодована в повному обсязі в ході досудового розслідування. Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 , п.1 ч.2 ст. 284 , ст. 285 , 286 , 288 КПК України , ст. 48 КК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст. 48 КК України , у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за №12018090130000208 від 07.11.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 296 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.І.Крилюк