Ухвала суду № 98268627, 12.07.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5764/21

Провадження № 2/344/2605/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.

секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради про скасування розпорядження Тисменицької міської ради від 12.03.2021 року №231-к про звільнення з роботи, поновлення на посаді провідного спеціаліста, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 17.03.2021 року, скасування розпорядження від 12.03.2021 року №230-к про оголошення догани, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради про скасування розпорядження Тисменицької міської ради від 12.03.2021 року №231-к про звільнення з роботи, поновлення на посаді провідного спеціаліста, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 17.03.2021 року, скасування розпорядження від 12.03.2021 року №230-к про оголошення догани, стягнення моральної шкоди.

24.06.2021 року представником Тисменицької міської ради Івано-Франківської області через канцелярію суду подано суду заяву про закриття провадження у справі у зв"язку з порушенням встановлених прави судової юрисдикції, оскільки позов не містить ознак приватно-правового спору, а полягає в оскарженні позивачем свого звільнення з публічної служби, а тому не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Як вбачається зі змісту Розпоряждення Виконавчого комітету Тисменицької міської ради №13 від 23 лютого 2018 року ОСОБА_1 призначено на посаду спеціаліста першої категорії, присвоєно відповідний ранг посадової особи місцевого самоврядування, як переможця конкурсу.

Пунктом 2 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Публічна служба — діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування (пункт 17 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи зазначене, Судом встановлено, що ОСОБА_1 до часу звільнення була посадовою особою місцевого самоврядування, і її діяльність є публічною службою.

Отже, спір, що виник з приводу звільнення ОСОБА_1 з посади провідного спеціаліста виконавчого комітету Тисменицької міської ради (тобто посадової особи органу місцевого самоврядування), є публічно-правовим, і повинен вирішуватися за правилами адміністративного судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради про скасування розпорядження Тисменицької міської ради від 12.03.2021 року №231-к про звільнення з роботи, поновлення на посаді провідного спеціаліста, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 17.03.2021 року, скасування розпорядження від 12.03.2021 року №230-к про оголошення догани, стягнення моральної шкоди.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.