Ухвала суду № 98268375, 13.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3048/21

Провадження № 2/185/2117/21

У Х В А Л А

13 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

представника позивача - адвоката Борисенка Р.Ю.

представника органу опіки та піклування Павлоградської міської ради – Костенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю його дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, не дає можливості брати участь у вихованні дитини.

Позивач просить встановити порядок його участі у вихованні дитини, зобов`язати відповідача забезпечити його спілкування з дитиною без обмеження кількості і тривалості такого спілкування засобами мобільного, телефонного зв`язку, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, встановити порядок спілкування та побачень з дитиною без присутності матері з тривалістю такого спілкування до десяти годин кожного непарного числа кожного місяця.

Ухвалою від 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, зобов`язано орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Підготовче засідання у справі було призначено на 13 липня 2021 року, з`явились представник позивача – адвокат Борисенко Р.Ю., представник органу опіки та піклування – Костенко Н.В.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, згідно з інформацією наданою представником позивача та органом опіки та піклування Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ).

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні пояснила, що у зв`язку з фактичним проживанням відповідача та дитини у місті Дніпрі, письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України має надавати Управління-служба у справах дітей адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради за місцем фактичного проживання відповідача та дитини.

За змістом Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року, висновок у цивільній справі, що стосується прав та інтересів дітей, надається органом опіки та піклування за місцем проживання дітей.

Як визначено статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»,

органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

З урахуванням думки учасників справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне зобов`язати орган опіки та піклування - Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

За таких обставин підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 53, 189, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 13 вересня 2021 року 13:30 години.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 65, ЄДРПОУ 44049270).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити (надати) третій особі - Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язати орган опіки та піклування – Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва