Ухвала суду № 98268090, 13.07.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/378/19

провадження №1-кп/176/75/21

УХВАЛА

13 липня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за №12019040220000040; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №12019040220000395; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року за №12019040220000735; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за №12019040220000991,

за участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Чаусова Д.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Брагіна Д.О., потерпілої ОСОБА_2 , судового розпорядника Андросовича О.І., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду, в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_2 звернулась до суду із письмової заявою про закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні №12019040220000040 по обвинуваченню ОСОБА_1 у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Окрім того, в усному порядку просила закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо іншого кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , в якому вона також є потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Зокрема, не заперечував проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення в цій частині. Щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, по іншому епізоду, в якому потерпілою є ОСОБА_2 , заперечував.

Захисник – адвокат Брагін Д.О. та обвинувачений ОСОБА_1 , кожний окремо, в судовому засіданні просили задовольнити подану потерпілою заяву. Закрити кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_2 задоволенню не підлягає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пункт перший частини першої ст. 477 КПК України визначає поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. У вказаній статті зазначено перелік кримінальних правопорушень, які є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення. До вище вказаного переліку кримінальних правопорушень, такі кримінальні правопорушення як ст.185 (будь-яка частина) КК України та стаття 186 (будь-яка частина) КК України не відноситься.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є потерпілою у двох кримінальних провадженнях. Зокрема, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України № 12019040220000040 відомості про яке внесено 18.01.2019 року, а також у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України №12019040220000991, відомості про яке внесено 22.11.2019 року.

Кримінальні провадження, в яких потерпілою є ОСОБА_2 , не є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення в силу вимог ст.477 КПК України.

А тому вимоги ст.26 КПК України щодо безумовного закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, у зазначених кримінальних провадженнях не застосовуються.

За таких обставин, заява потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінальних проваджень на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України № 12019040220000040, відомості про яке внесено 18.01.2019 року, а також у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України №12019040220000991, відомості про яке внесено 22.11.2019 року – відмовити в повному обсязі.

Продовжити в загальному порядку судових розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за №12019040220000040; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №12019040220000395; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року за №12019040220000735; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за №12019040220000991.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя