Вирок № 98267875, 13.07.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/560/20

Провадження № 1-кп/210/226/21

"13" липня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

з участю прокурора Мельник О.В.

з участю адвоката Щербатюк В.А.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12020040710000079 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, раніше судимого:

1) 20.01.2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.291, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

2) 14.06.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 5 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 ч.1, 4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

3) 02.12.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

4) 23.07.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 76, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

5) 04.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 263 ч.1, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

6) 01.06.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

7) 23.02.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2, 358 ч.1,4, 70 ч.1,4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

8) 11.05.2021 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу по ст.. 185 ч.2,3 70 ч.1,4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

проживає без реєстрації АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 11.01.2020 року близько 13 год.08 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-169» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в м. Кривому Розі по вул. Соборності, 29 П, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, запевнившись у відсутності свідків та очевидців, взяв з торгівельного холодильника 3 банки ікри форелі марки «NORVEN», об`ємом 120 грамів кожна, вартістю 223,3 грн. за 1 банку, на загальну суму 669,90 грн., які поклав до кишень куртки, яка була одягнена на ньому, намагаючись зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном, пройшов касову зону магазину «Продукти-169» ТОВ «АТБ-Маркет», не розрахувавшись, але перед виходом з магазину був зупинений охоронцем вказаного магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочинувизнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання представника потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, враховуючи висновок органу пробації про неможливість призначення покарання без позбавлення волі, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий 11.05.2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2,3 70 ч.1,4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2021 року, остаточно призначити до відбування 5 (п`ять) років 04 місяці позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № 19/104-17/1/5/59 від 15.01.2020 року в сумі 628,04 грн.

Речові докази по справі - 3 банки ікри форелі «NORVEN»- повернути власнику АТБ -169.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 15.04.2020 року.

ОСОБА_1 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя Н.А.Літвіненко