Вирок № 98267022, 13.07.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3422/19

Кримінальне провадження №1-кп/489/459/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Рибальченко Т.О.,

прокурор - Процюк А.О.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 12019150040001821 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 близько 18:00 (точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , діючи протиправно, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

20.05.2019 близько 18:30 на зупинці громадського транспорту "Театральна", розташованої по пр. Миру в м. Миколаєві за адміністративне правопорушення було затримано ОСОБА_1 , у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон, який останній раніше придбав.

Зазначена речовина відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме - метадон, маса якого у складі речовини 0,0305 гр.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що у вчиненому щиро кається.

Справа розглянута в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: висновком хімічної експертизи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в Обласному наркологічному диспансері та Обласній психіатричній лікарні не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

До обвинуваченого ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р UA908999980313090115000014482, Миколаїв.ГУК/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992030, КОД 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП)судові витрати в розмірі 628,04 грн. за проведення судової експертизи.

Речові докази - порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,0616 г, яка містить метадон масою 0,0305 г, та димедрол масою 0,0261 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Г. Губницький