Ухвала суду № 98266994, 05.07.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1274/21

Провадження № 2/488/1178/21 р.

УХВАЛА

Іменем України

05.07.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі – Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крединим договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крединим договором.

Відповідач ОСОБА_1 надав письмове клопотання через електрону канцелярію суду про витребування доказів, а саме:

- Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал Договору факторингу № 08042020 від 08.04.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Авентус Україна», оригінал Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 08042020 від 08.04.2020 року;

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал документу про надання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 6000,00 грн. за Договором № 1492386 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 12.11.2019 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

Мотивуючи клопотання неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів.

Сторони в судове засідання не з”явилися.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крединим договором - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал Договору факторингу № 08042020 від 08.04.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Авентус Україна», оригінал Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 08042020 від 08.04.2020 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал документу про надання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 6000,00 грн. за Договором № 1492386 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 12.11.2019 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська