Постанова № 98266726, 07.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И№ 127/10759/21

07 липня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника Подільської митниці Держмитслужби - Грубеляса О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Подільської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 483 ч.1 МК України,

в с т а н о в и в:

23.01.2020 р. о 19-11 год. на митну територію України через міжнародний пункт пропуску «Могилів-Подільський – Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку з Молдови до України на канал руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль марки «Hyundai Terracan», р/н НОМЕР_1 (Литва), кузов НОМЕР_2 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 .

Під час митного контролю ОСОБА_4 надав як підставу для ввезення транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та доручення на право користування транспортним засобом від 15.01.2020 р. №GF–0030, посвідчене нотаріусом Республіки Литва Ranutb Valantiejiene.

18.06.2020 р. Подільською митницею Держмитслужби направлено запит за №7.12-08-1/20/20/4627 до митних органів Республіки Литви з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 15.01.2020 р. №GF–0030 на право користування транспортним засобом «Hyundai Terracan», р/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

30.12.2020 р. Державною митною службою України повідомлено Подільську митницю про отримання відповіді митних органів Республіки Литва №(20.3/15)3В-7177 від 18.11.2020 р., згідно якої 20-м нотаріальним бюро м. Каунас не підтверджено видачу доручення від 15.01.2020 р. №GF–0030 на право користування транспортним засобом «Hyundai Terracan», р/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 , оскільки нотаріус ОСОБА_6 звільнена з посади 01.12.2019 р.

13.01.2021 громадянину ОСОБА_5 надіслано запрошення (лист №7.12-08-1/20/10/271 від 13.01.2021) про необхідність прибуття до митниці в термін до 16.02.2021 р. з метою проведення опитування та складання протоколу про порушення митних правил. В зазначений термін ОСОБА_4 до митниці не з"явився, про причини не повідомив, згідно інформації мережі Інтернет, сайт «відстеження поштових відправлень» поштове відправлення за №RA215000055UA (25.01.2021 прийнято для обробки поштою призначення).

Тобто, ОСОБА_4 перемістив через митний кордон України товар - автомобіль марки «Hyundai Terracan», р/н НОМЕР_1 (Литва), кузов НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, підробленого документа, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 15.01.2020 р. №GF - 0030.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 МК України.

В судовому засіданні представник Подільської митниці Держмитслужби - Грубеляс О.І. протокол про порушення митних правил №0088/401000/21 від 22.02.2021 р. відносно ОСОБА_7 підтримав, просить визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля – 82569,33 грн з конфіскацією транспортного засобу «Hyundai Terracan».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 50, 51-52)

Вислухавши пояснення представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, доведена.

23.01.2020 р. о 19-11 год. на митну територію України через міжнародний пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, через канал руху «зелений коридор», ОСОБА_4 ввіз автомобіль «Hyundai Terracan», р/н НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Литва), кузов НОМЕР_2 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», що підтверджується даними Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску. (а.с. 17).

Під час митного контролю ОСОБА_4 надав як підставу для ввезення транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та доручення на право користування транспортним засобом від 15.01.2020 р. №GF–0030, посвідчене нотаріусом Республіки Литва ОСОБА_6 , від ОСОБА_8 .

На а.с. 10 - копія довіреності від 15.01.2020 р. (в перекладі), посвідчена нотаріусом 20-го нотаріального відділу Каунаса Ranutb Valantiejiene, що зареєстрована в реєстрі №GF–0030, згідно якої Gadzina V. уповноважив ОСОБА_7 керувати, експлуатувати, розпоряджатись та бути представником на митних кордонах транспортного засобу - автомобіля «Hyundai Terracan», р/н НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Литва), кузов НОМЕР_2 .

18.06.2020 р. Подільською митницею Держмитслужби направлено запит за №7.12-08-1/20/20/4627 до митних органів Республіки Литви з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 15.01.2020 р. №GF–0030 на право користування транспортним засобом «Hyundai Terracan», р/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 . (а.с. 20-23)

30.12.2020 р. на адресу митниці надійшла відповідь митних органів Республіки Литва №(20.3/15)3В-7177 від 18.11.2020 р., згідно якої 20-м нотаріальним бюро м. Каунас не підтверджено видачу доручення від 15.01.2020 р. №GF–0030 на право користування транспортним засобом «Hyundai Terracan», р/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 , оскільки нотаріус ОСОБА_6 звільнена з посади нотаріуса 01.12.2019 р. (а.с. 25)

Згідно звіту-1601/21 від 14.04.2021 р. «Про визначення вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України» вартість автомобіля «Hyundai Terracan», 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2902 см куб., складає 3117,00 євро. (а.с. 33-37)

Згідно курсу НБУ на день ввезення транспортного засобу 1 євро = 26,494 грн, тобто, вартість автомобіля становить 82569,33 грн. (а.с. 40)

За даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску станом на 22.02.2021 р. автомобіль «Hyundai Terracan», р/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , знаходиться на території України. (а.с. 17)

Згідно ст. 491 ч. 1 п. 3 МК України підставою для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Стаття 483 ч. 1 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно розділу ІІІ п. 1.1. Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або вповноважена особа представляє уповноваженій посадовій особі митного органу, у зоні діяльності якого розташований пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів.

Уповноважена особа - особа, яка на підставі договору або належно оформленого доручення, виданого власником товарів і транспортних засобів, наділена правом учиняти дії, пов`язані з пред`явленням цих товарів і транспортних засобів митним органам для митного контролю та митного оформлення при переміщенні їх через митний кордон України, або іншим чином розпоряджатися зазначеними товарами та транспортними засобами (п. 2 Розділу І Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р. №8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Згідно ст. 467 ч. 1 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Отже, ОСОБА_4 23.01.2020 р. перемістив через митний кордон України товар - «Hyundai Terracan», р/н НОМЕР_1 (Литва), кузов НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, підробленого (фальшивого) документа, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 15.01.2020 р. №GF–0030.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, доведена, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - автомобіля (безпосереднього предмета порушення митних правил) з конфіскацією цього товару - автомобіля.

Згідно ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 483, 491, 467 МК України,

ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу - 82569 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 33 к. з конфіскацією транспортного засобу марки: «Hyundai Terracan», 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 454,00 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин