Вирок № 98266458, 08.07.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/995/18

Провадження № 1-кп/930/34/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

з участю прокурора Супруненко Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого, адвоката Кіцули В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР № № 12017020240000481 року від 18.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорокотяжинці Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3-ї групи, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ст. 309 ч.1 КК України суд,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2017 близько 07:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на території «Немирівського ККП», яке розташоване за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Соборна, 97А, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, шляхом відкриття незамкнених дверей автомобіля ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , проник в середину кабіни автомобіля, де на сидінні виявив сумку належну ОСОБА_2 , після чого здійснив крадіжку грошових коштів з даної сумки у розмірі 6040 грн.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для завершення злочину до кінця, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 6040 грн.

Крім того, установлено, що ОСОБА_1 07.02.2018 у вечірній час знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_1 перебуваючи в одній із кімнат вказаної квартири, помітив мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy Grand Рrime» моделі «SM-G531Н», належний ОСОБА_4 , що знаходився на столі, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» серії «Galaxy Grand Рrime» моделі «SM-G531Н», вартість якого відповідно до висновку експерта №1096-1097/18-21 від 22.02.2018 становить 2050,00 грн., з чохлом марки «Mercury corporation» моделі «Goospery G5308», вартість якого відповідно до цього ж висновку становить 62,40 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартість якої відповідно до довідки вартості ПП « ОСОБА_6 » становить 50 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», вартість якої відповідно до цієї ж довідки становить 50 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2212,40 грн.

Крім того, установлено, що ОСОБА_1 11.02.2018 близько 16:00 год. перебуваючи за адресою: вул. Горького, 92 у м. Немирів, де розташовані приміщення ломбарду ПТ «Ломбард УМКВ і Ко» № 65 та магазину, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , помітив за прилавком магазину мобільний телефон торгової марки «Sony» серії «Xperia S» моделі «LT 26i», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю продавця та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону торгової марки «Sony» серії «Xperia S» моделі «LT 26i», вартість якого відповідно до висновку експерта №1193/18-21 від 01.03.2018 становить 671,45 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 671,45 грн.

Крім того, установлено, що у ніч із 12.12.2017 на 13.12.2017, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 .

Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження металевого засову на вхідних дверях, проник у середину вказаного приміщення, звідки умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку перфоратора ТМ «Тандем» моделі «П1-1250», вартість якого відповідно до висновку експерта №1299/18-21 від 01.03.2018 становить 419,57 грн., кутової шліфувальної машинки ТМ «Ferm» моделі «FAG-125N», вартість якої відповідно до цього ж висновку становить 115,10 грн., мультиметра марки «ХВ-868», вартість якого відповідно до цього ж висновку становит 274,13 грн., електродрилі російського виробництва, вартість якої відповідно до довідки КП «Немирівський ринок» становить 170 грн., набору інструментів, вартість якого відповідно до цієї ж довідки становить 600 грн., трубних ключів у кількості 2 шт. вартість одного становить 50 грн., після чого залишив гаражне приміщення та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1678,80 грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених слідством обставин умисно та незаконно придбав наркотичних засіб (канабіс), який в подальшому зберігав на території свого домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 21.02.2018.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 21.02.2018 проведено обшук домогосподарства, у якому проживає ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку даного домогосподарства, у гаражному приміщенні виявлено речовину рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 563 від 16.03.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом.

Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 22,30 г. Відповідно до висновку експерта № 564 від 28.02.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,74 г. Загальна маса канабісу становить 23.04 г.

Крім того установлено, 11.03.2018 близько 04:00 год. ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення металоприйомного пункту, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, останній усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, шляхом відкриття незамкнених дверей проник у середину вказаного приміщення, звідки умисно, таємно здійснив крадіжку монітору марки «Samsung», вартість якого відповідно до довідки становить 2000 грн., системного блоку, вартість якого відповідно до довідки становить 500 грн., сумок до ноутбуків у кількості 2 шт., вартість однієї відповідно до довідки становить 350 грн., мобільного телефону торгової марки «Nokia» серії «XpressMusic» вартість якого відповідно до довідки становить 200 грн., годинника «Amber», вартість якого відповідно до висновку експерта №1744-1747/18-21 від 03.04.2018 становить 189, 00 грн., шкіряного чоловічого гаманця торгової марки «Baellerry» моделі «Genuine Leather", вартість якого відповідно до висновку експерта №1744-1747/18-21 від 03.04.2018 становить 83,70 грн., пневматичного пістолета торгової марки «КWC» моделі «KM48 (M40/KM48HN)», вартість якого відповідно до висновку експерта №1744-1747\18-21 від 03.04.2018 становить 582,50 грн., електричної дрилі-шуроповерта торгової марки «LEX» моделі «ED208» вартість якої відповідно до висновку експерта №1761-1763/18-21 від 03.04.2018 становить 576,00 грн.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для завершення злочину до кінця, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4831, 20 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, щиро розкаявся, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті. На даний час проживає з батьками, являється інвалідом третьої групи. Повністю погоджується з обвинуваченнями, запевняє, що став на шлях виправлення, більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 дав покази, що з його власного автомобіля зникли грошові кошти (виручка за два дні). Він викликав поліцію і поліція зробила висновок, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_1 . Через декілька днів гроші знайшлися в автомобілі. Не може стверджувати, що гроші було викрадено, оскільки автомобіль не закривається. Претензій до обвитнуваченого немає, просить не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 дав покази, що являється ФОП, має власний магазин, реалізеє метал і ншу техніку в м. Немирів. Від продаця ОСОБА_10 стало відомо, що викрали мобільний телефон. Зі слів слідчого йому відомо, що крадіжку скої ОСОБА_1 . Претензій до обвинуваченого немає, покарання просить призначити на розсуд суду.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 дав покази, що в грудні місяці 2017 року підійшовши до власного гаража побачив, що засов на дверях в гараж пошкоджений, зайшовши в гараж, виявив крадуіжку болгарки, електродрелі, набору інструментів, перфоратора, шліфувальної машини, та викликав поліцію. Через деякий час поліція знайшла в ломбарді тестер для вимірювання струму, якого він упізнав. Шкоду йому не відшкодовано, має претензії до обвинуваченого, просить порвернути викрадені речі, цивільний позов заявляти не буде, покарання призначити на розсуд суду.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 дав покази, що взимку 2017 року разом з товаришами був у сусідки ОСОБА_11 , допомагав перекладати речі. Там був і ОСОБА_1 . Потім ОСОБА_1 кудись вийшов і він виявив, що зник його мобільний телефон. Він повідомив в поліцію, про крадіжку і сказав, що телефон міг викрасти ОСОБА_1 . На слідуючий день поліція знайшла телефон. Претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не буде, просить суворо не карати.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав покази, що в квітні 2017 року був у ОСОБА_12 де дізнався, що у ОСОБА_4 зник мобільний телефон. Потім від ОСОБА_4 дізнався, що телефон викрав ОСОБА_13 .

Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала покази, що ОСОБА_4 являється її сусідом. Біля двох років тому, у вечірній час, у неї були хлопці, серед яких був ОСОБА_1 . Через деякий час зайшов ОСОБА_4 та поставив свій мобільний телефон на зарядку. Через 15-20 хв. вийшов ОСОБА_1 і у ОСОБА_4 зник телефон. Окрім ОСОБА_1 з квартири ніхто не виходив.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дали покази, що вони були понятим при тому як в смт. Шпиків Тульчинського району у водія вантажного автомобіля вилучали мобільний телефон чорного кольору. Водій повідомив, що купив даний телефон, однак він виявився краденим.

Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 дала покази, що працює в магазині-ломбарді м. Немирів. Взимку 2018 року, у вечірній час в магазин зайшов ОСОБА_1 , побачила, як ОСОБА_1 зігнувся за прилавок. Вона вийшла до нього і запитала, що він там робить, він відповів що роздивляється товар. Потім вона побачила на моніторі як ОСОБА_1 викрав мобільний телефон. На слідуючий день ОСОБА_1 прийшов в магазин і приніс телевізор, вона сказала щоб він віддав телефон, однак він повідомив, що телефон не брав та вчинив сварку.

Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 дала покази, що працює касиром-експедитором в магазині-ломбард м. Немирів. ОСОБА_1 приносив в ломбард різні побутові речі. Коли переглядали відео з магазину було видно як ОСОБА_1 взяв із зарядки мобільний телефон "Соні Експерія".

Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 дала покази, що працює касиром-експедитором в магазині-ломбард м. Немирів. ОСОБА_1 являється постійним клієнтом ломбарду. В той день коли скоїли крадіжку вона була вихідна. На слідуючий день під час перегляду відео з магазину було видно як ОСОБА_1 нагнувся і взяв телефон.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 дав покази, що працює водієм на хлібзаводі м. Немирів. Його напарником являється ОСОБА_2 з яким вони розвозять по магазинах хліб. ОСОБА_2 повідомив йому, що в машині із сумки пропали гроші які вони забирали з магазинів і за які він відповідає. Яка сума була він не знає. На території заводу ОСОБА_1 він не бачив.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 дав покази, що працює водієм на хлібзаводі м. Немирів. Від людей почув, що з автомобіля у ОСОБА_2 із сумки викрали гроші.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 дав покази, що працює водієм на хлібзаводі м. Немирів. Після робочого дня приїхав на завод та дізнався, що у ОСОБА_2 із автомобіля зникли гроші.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 дав покази, що займається приватними перевезеннями. Якось від свого будинку підвозив ОСОБА_1 з телевізором до ломбарду. За крадіжку телефона йому нічого нет відомо.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 дав покази, що працює таксистом. Два роки тому, у вечері він знаходився білля магазину АТБ і до нього підійшов ОСОБА_1 та запропонував купити у нього телефон "Самсунг" за 1000 гривень, якого він купив. Потім до нього зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що у нього вкрали телефон. В подальшому його зупинили працівники поліції і вилучили даний телефон. Потім батьки ОСОБА_1 йому повернули кошти.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 дав покази, що працює таксистом. Йому зателефонував ОСОБА_23 та попросив поїхати до ОСОБА_1 забрати за телефон гроші в сумі 1000 гривень. Батьки ОСОБА_1 йому віддали гроші, він відвіз їх до дому та передав своїй дружині.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 дав покази, що він працював в ППС. Біля двох років тому поступив виклик, що біля гіпермаркета "Грош" м. Вінниця лежить чоловік. На місце виїхала слідчо-оперативна група, яка по приїзду виявила ОСОБА_1 , йому було зле. Прцівники поліції викликали швидку медичну допомогу. Біля нього були речі, серед яких медалі, грошові кошти, монети та телефон. Що було далі з ОСОБА_1 він не знає.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 дав покази, що працював на металобазі м. Немирів разом із своїм сином. Син десь пішов, а він ліг спати. Коли син повернувся, вони виявили що зникла сумка в якій були грші та документи сина. Син повідомив, що коли повертався, бачив як ОСОБА_1 йшов йому на зустрічь із сумкою.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина в достатній мірі підтверджується показами потерпілих, свідків та в достатній мірі підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №12017020240000481 від 18.09.2017;

- протоколом огляду місця події від 18.09.2017 із фото таблицею до нього, огляд проводився на території Немирівського КПП м. Немирів, під час огляду на лівих дверцятах в районі ручки та на склі виявлені сліди відбитків пальців рук, та в салоні автомобіля виявлено коричневу сумку в якій знаходились грошові кошти номіналом 50, 100, 200, 500 загальною сумою 13650 гривень;

- протоколом огляду від 18.09.2017 із фото таблицею до нього, огляд проводився в присутності понятих. де під час особистого огляду ОСОБА_1 виявлено в кармані штанів гаманець чорного кольору в якому знаходилось 389 гривень, в кармані куртки виявлено грошові кошти в сму 70 гривень, а в іншому кармані 200 гривень, живульну гумку та жувальні цукерки, які зі слів ОСОБА_1 він придбав на викрадені кошти з автомобіля "Газель" 18.09.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 11.03.2018 із фото таблицею до нього, огляд проводився в присутності понятих, де під час особистого огляду в сумці ОСОБА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки "Lenovo", специфікації до договорів на предмет застави, мобільний телефон чорного кольору марки "Prestigio", сім-карту "Київстар", карту пам"яті на 16 GB із блоком, мобільний телефон білого кольору марки "NOKIA" із сімкартою "Київстар", мобільний телефон чорного кольору марки "Самсунг" із сімкартою "Київстар", годинник марки "AMBER" із шкіряним ремінцем чорного кольору, гаманець коричневого кольору із надписом на ньому «Baellerry Genuine Leather", пістолет пневматичний чорного кольору марки KWC калібру 4,5 мм, паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом огляду місця події на території металобази по АДРЕСА_4 від 11.03.2018 із фото таблицею до нього, в присутності понятих, де під час огляду виявлено та вилучено два сліди пальців рук;

- протоколом огляду місця події від 17.02.2018 із фото таблицею до нього, огляд проводився в гаражному приміщенні по вул. Ватутіна,5 м. Немирів, в присутності понятих, за яучасті потерпілого ОСОБА_8 який під час огляду розповів, що в ніч з 12 на 13 грудня 2017 року ОСОБА_1 житель м. Немирів викрав з його гаража електродрель, перфоратор, кутошліфувальну машинку, пластмасовий ящик з інструментами, мультиметр та два трубних ключі;

- протоколом огляду місця події від 13.02.2018 із фото таблицею до нього, огляд проводився в кабінеті №19 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, із ОСОБА_27 який надав мобільний телефон торгової марки «Sony «Xperia S» моделі «LT 26i» та повідомив, що даний телефон дав у борг ОСОБА_1 на прізвисько " ОСОБА_28 ";

- протоколом огляду місця події від 12.02.2018 із фото таблицею до нього, огляд проводився в кабінеті №19 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, із ОСОБА_1 , під час огляду виявлено та вилучено спецінформації до договорів з ломбарду ПТ "Ломбард";

- протоколом огляду місця події від 09.02.2018, в присутності понятих, за участю ОСОБА_23 , огляд проводився на узбіччі дороги по вул. Незалежності смт. Шпиків Тульчинського району, під час огляду ОСОБА_23 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки "Самсунг" темно-сірого кольору та повідомив, що даний телефон йому передав житель м. Немирів на прізвисько " ОСОБА_28 " у вечірній час біля магазину АТБ м. Немирів;

- протоколом огляду місця події від 12.02.2018 із DVD диском до нього, в присутності понятих, за участю ОСОБА_16 , огляд проводився в приміщенні ломбарду по АДРЕСА_5 , під час огляду будь-яких слідів не виявлено, однак ОСОБА_16 розповіла як ОСОБА_1 викрав з ломбарду мобільний телефон марки «Sony «Xperia S»;

- поясненням ОСОБА_1 від 18.09.2017 року, де він пояснив та розповів, як і за яких обставин біля Хліб-Заводу м. немирів викрав з автомобіля грошові кошти. Та додав, що з викрадених із автомобіля грошових коштів він потратив близько 1700 гривень, скільки в цілому було ним викрадено він не знає так, як їх не рахував;

- протоколом огляду предмету від 18.09.2017 із DVD диском до нього, в присутності понятих за участі ОСОБА_29 , огляд проводився по АДРЕСА_1 , де під час огляду виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3650 гривень, медичні препарати;

- протоколом обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 від 21.02.2018 року, з DVD диском до нього, в присутності понятих, де під час обшуку виявено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору та два саморобних пристрої для куріння із нашаруванням канабісу;

- протоколами пред"явлення речей для впізнання від 12.03.2018 року, в присутності понятих, за участі потерпілого ОСОБА_9 , під час огляду він впізнав свій годинник марки "CASIO"з чорним ремінцем та гаманець коричневого кольору "RFID";

- протоколом пред"явлення речей для впізнання від 22.02.2018 року, в присутності понятих, за уасті потерпілого ОСОБА_8 , під час огляду предмета, потерпілий впізнав - мультиметр;

- протоколом огляду предмету від 09.02.2018 з фототаблицею до нього, в присутності понятих, предметом огляду являвся мобільний телефон марки "Самсунг Електронікс" виготовлений у В"єтнамі;

- протоколом огляду предмету від 09.02.2018 з фототаблицею до нього, в присутності понятих, предметом огляду являлася коробка від мобільного телефону марки "Samsung Galaxу Grand prime" та коробка від запальнички марки "Lighter" які надав ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предмету від 13.02.2018, предметом огляду являлася коробка від мобільного телефона «Sony «Xperia S» моделі «LT 26i» яку надав ОСОБА_30 , на даній коробці виявлекно надпис "ПП ОСОБА_7 " 1340 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_9 від 12.03.2018, зафіксованого на оптичний диск із відеозаписом, під час якого потерпілий розповів обставини виявлення крадіжки належних йому речей і показав те місце де зустрів ОСОБА_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_2 від 23.03.2018, під час якого потерпілий вказав де та за яких обставин було викрадено сумку у якій знаходилися грошові кошти;

- протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 від 08.02.2018, під час якого потерпілий вказав де та за яких обставин було викрадено його мобільний телефон;

- протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_30 від 13.02.2018, під час якого свідок розповів, що телефон марки "Sony" пребував в магазині на реалізаці та показав в якому місці поставив його на підзарядку;

- протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_31 від 08.02.2018, під час якого свідок вказав на міце де зустрів ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_1 , який йому повідомив, що у нього є мобільний телефон який він хоче продати;

- висновком експерта №95 від 14.02.2018, відповідно до якого слід пальця руки розмірами 15x22 мм, вилучений при огляді телефону «Samsung Galaxy Grant prime» моделі SM-G531, IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 залишений мізинцем правої руки ОСОБА_1 ;

- висновком експерта №679-Д від 27.09.2017, згідно якого сліди пальців рук розмірами 15x19 мм, 21x28 мм, 21x30 мм, вилучені з автомобіля марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_4 у гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_6 залишений безіменним пальцем правої руки, ОСОБА_1 , слід пальця руки розмірами 21x28 мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_1 , слід пальця руки розмірами 21х30 мм залишений середнім пальфм лівої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновком експерта №168 від 23.03.2018, згідно якого слід пальця руки розмірами 25x16 мм, який було вилучено під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_6 залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- висновком судового експерта №1096-1097/18/21 від 22.02.2018, за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Samsung» серії «Galaxy Grand Prime» моделі «SM-G531Н» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , станом на момент проведення експертизи складає 2050,00грн., Ринкова вартість накладки на телефон торгової марки «Mercury corporation» моделі «Goospery G5308», з урахуванням зносу, станом на момент проведення експертизи, складає 62,40грн.;

- висновком судового експерта №1193/18/21 від 01.03.2018, за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Sony» серії «Хрегіа S» моделі «LT26І», станом на момент проведення експертизи складає 671,45грн., при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі;

- висновком судового експерта №1299/18/21 від 01.03.2018, за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість перфоратора ТМ «Тандем» моделі «П1-1250», кутової шліфувальної машинки ТМ «FERM» моделі «FAG-125N», мультиметра марки «ХВ-868», з урахуванням зносу, станом на момент проведення експертизи, складає 808,80 грн;

- висновком судового експерта №1744-1747/18/21 від 03.04.2018, за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість наданого на дослідження пневматичного пістолета торгової марки «KWC» моделі «КМ48 (M40/KM48HN)», у робочому стані, з урахуванням зносу, станом на момент проведення експертизи, складає 582,50 грн., ринкова вартість наручного чоловічого годинника торгової марки «Amber» арт. АЗ07, з урахуванням зносу, станом на момент проведення експертизи, складає 189,00 грн., ринкова вартість чоловічого гаманця торгової марки «Ваеllегу» моделі «Genuine Leather», з урахуванням зносу, станам на момент проведення експертизи, складає 83,70 грн.$

- висновком судового експерта №1761-1763/18/21 від 03.04.2018, за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість електричної дриль-шуруповерт торгової марки "LEX" моделі "ED208" складає 5576 грн,;

- висновком експерта №563 від 16.03.2018, згідно якого речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом.і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 22,30 г.;

- висновком експерта №565 від 01.03.2018, відповідно до якого нашарування речовини темно-коричневого кольору, на поверхнях деформованої пляшки та фрагменту фольгованого паперу, з отворами, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,050 г.;

- висновком експерта №564 від 28.02.2018, згідно якого, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу складає 0,74г.;

- висновком експерта №562 від 03.03.2018, відповідно до якого, в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні фрагменту пляшки (в області горловини) та на поверхнях фрагменту фольгового паперу, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,228 г.;

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлені обвинувачення ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення, вчинене повторно, за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами, відповідно до якої при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суд має суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суд має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Відповідно до п.3 вказаної Постанови, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який вину визнав, щиро розкаявся, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризувався добре, його соціальне становище, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, не працюючий, інвалід третьої групи, не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, наявність обставин які пом"якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч.ч. ст. 70,75,76 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, максимальне покарання за яке передбачено обмеження волі на строк до п"яти років.

Разом з цим, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення особою злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від покарання, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України.

Враховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і до винесення вироку пройшло понад три роки, у зв`язку із чим слід визнати, що на момент прийняття рішення у справі сплив строк давності три роки, у зв`язку із чим ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в загальній сумі 9173,22 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22.09.2017, 13.02.2018, 14.03.2018 року необхідно скасувати.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 50, 65 - 67, 70-72, 74, 185, 309 КК України, ст..ст.100, 127-129, 174, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , визнати винним по ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.

На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст. 74 КК звільнити ОСОБА_1 від покарання по ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України зобов"язати засудженого періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22.09.2017, 13.02.2018, 14.03.2018 - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, вказані в постановах слідчого від 21.09.2017, 28.09.2017, 09.02.2018, 12.02.2018, 13.02.2018, 22.02.2018, 26.02.2018, 12.03.2018, 21.03.2018, 23.03.2018, 05.04.2018 року, а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand prime» моделі SM-G531, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та чохол чорного кольору, коробку від запальнички «Lighter» - повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон "SONY Ericsson LT26i\ XPERIA S" чорного кольору, IMEI НОМЕР_7 , повернути власнику;

- мультиметр марки «ХВ-868» повернути - потерпілому ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo А300І» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 ; специфікація до договору №12-129670 від 06.03.2018; специфікація до договору №12-129671 від 06.03.2018 на прізвище ОСОБА_1 ; мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із сім- картою «Київстар», флеш-картою на 16 GB; мобільний телефон марки «Нокіа» білого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 , із сім - картою «Київстар»; годинник марки «Amber» із ремінцем чорного кольору; гаманець коричневого кольору із надписом «Baellerry Genuine Leather»; пістолет пневматичний чорного кольору марки KWC, калібру 4,5 мм, виготовлений у Тайвані, грошові кошти у розмірі 3650 гривень, грошові кошти у розмірі 270 гривень, гаманець чорного кольору з грошовими коштами у розмірі 389 гривень, паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1 , пару чоловічого взуття з надписом «Timberlend», повернути ОСОБА_1

- електричну дриль-шуроповерт торгової марки «LEX» моделі «ED208», монітор марки «Samsung», системний блоку, сумки до ноутбуків у кількості 2 шт. повернути потерпілому - ОСОБА_9

- паспорт громадянина ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути ОСОБА_26

- медичні препарати: таблетки «Ношпа», мазь «Локаїд», бинти «Coble», 10 шт. пластирів, таблетки «Фестал НЕО», порожня коробка з надписом «Пантестин», мазь «Іхтіолова», розчин «Декасан» об`ємом 400 мл., а також речі вилучені під час особистого огляду ОСОБА_1 , жувальну гумку «Dirol Х-Fresh», цукерки «Нір Нор», жувальні цукерки «Mamba Тропикс», порожня полімерна пляшка з під напою «Schweppes» об`ємом 1,5 л. знищити, оскільки вони не являють собою ніякої цінності.

- канабіс масою 0, 74 г., канабіс масою 22,30 г., шприц медичний, саморобні пристрої для куріння із нашаруванням канабісу, сліди пальців рук - знищити;

- оптичні диски - зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 9173,22 гривні на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В.М. Алєксєєнко