Ухвала суду № 98266388, 12.07.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кп/134/62/2021

Справа № 134/773/21

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді Лабая О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Баденюк О.І.,

прокурора Бідюк Н.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника: Стоян А.С.

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілих – адвоката Глушкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В судовому засідання представник потерпілого Пушкара О.В. підтримав клопотання 19 травня 2021 року про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21010. м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8), на вирішення поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2102 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі (рама № НОМЕР_3 ) на момент дорожньо-транспортної пригоди 09 лютого 2021 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2102 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_2 , шасі (рама № НОМЕР_3 ) після дорожньо-транспортної пригоди?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2102 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі (рама № НОМЕР_3 ) після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.02.2021 року?

В судовому засіданні представник потерпілого подав уточнююче клопотання відповідно до якого просить призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21010. м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8), на вирішення поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2102 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун Нг 7594232, шасі (рама № НОМЕР_3 ) на момент дорожньо-транспортної пригоди 09 лютого 2021 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2102 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_2 , шасі (рама № НОМЕР_3 ) після дорожньо-транспортної пригоди?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2102 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі (рама № НОМЕР_3 ) після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.02.2021 року?

- Який розмір матеріальної шкоди, заподіяно в наслідок пошкодження належному ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 2102 1984 року випуску, д/н НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_3 ?

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 09.02.2021 близько 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Fiai Doblo» д.н.з. НОМЕР_6 . рухаючись по автодорозі між смт. Крижопіль та смт. Вапнярка, поблизу повороту до с. Княжа Криниця Тульчинського району Вінницької області, у напрямку до смт. Вапнярка зі швидкістю близько 60 км/год., не переконавшись у безпечності, розпочав виконання маневру обгону невстановленого попутного транспортного засобу.

При здійсненні маневру обгону обвинувачений ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, а саме те. що на проїжджій частині знаходився розрихлений сніг, внаслідок чого допустив занос автомобіля та виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час назустріч йому рухався автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_5 під моїм керуванням із пасажиром - моєю дружиною ОСОБА_3 , шо сиділа на передньому пасажирському сидінні. Внаслідок заносу та виїзду на зустрічну смугу руху відбулось зіткнення транспортних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, шо обвинувачений ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, якими встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам рух.

В результаті зіткнення транспортних засобів потерпілі отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. .

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено легковий автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_7 !, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_2 , шо підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 28.03.1996 року.

Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року, справа №134/247/21, накладено арешт на вказаний автомобіль у даному кримінальному провадженні та передано автомобіль на зберігання до арешт майданчику Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, де він знаходиться по даний час.

В судовому засіданні потерпілий та його представник клопотання підтримали.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, вважаючи його передчасним та таким, що може затягнути розгляд справи.

Обвинувачений та захисник заперечують проти клопотання, вважають його необгрунтованим та безпідставним.

Представник страхової компанії "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" у судове засідання не з`явився, надіслав відзив в якому заперечує проти позовних вимог та просить розгляд справи проводити без в нього.

Суд, розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Керуючись статтями 242, 332 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого Пушкара О.В. про призначення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12021020190000038 від 09 лютого 2021року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2102 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі (рама № НОМЕР_3 ) на момент дорожньо-транспортної пригоди 09 лютого 2021 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2102 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_2 , шасі (рама № НОМЕР_3 ) після дорожньо-транспортної пригоди?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2102 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі (рама № НОМЕР_3 ) після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.02.2021 року?

- Який розмір матеріальної шкоди, заподіяно в наслідок пошкодження належному ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 2102 1984 року випуску, д/н НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21010. м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам доступ до автомобіля ВАЗ 2102 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі (рама № НОМЕР_3 ), який зберігається на арешт майданчику Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Питання щодо витрат за оплату експертизи підлягає до вирішення згідно ст. 126 КПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити судовий розгляд на 26.07.2021 на 11 год 30 хв.

Копію ухвали направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21010. м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: