Ухвала суду № 98266302, 13.07.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/493/20

УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

оглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2021 року ухвалено:

«Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Голубенка О.В. про заміну відповідача у справі - задоволити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради - замінити відповідача - Писарівську сільську раду Вінницького району Вінницької області та залучити її правонаступника – Вінницьку міську раду до участі в даній справі в якості відповідача.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Судове засідання відкласти на 26.08.2021 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити сторін по справі».

Оглядом матеріалів справи встановлено, що ухвала суду від 07.07.2021 року містить описку, так як в ній помилково зазначено невірну дату та час, на які відкладено судове засідання: 26.08.2021 року на 12 год. 00 хв., замість 17.08.2021 року на 11 год. 00 хв.

Суд, оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Ухвала суду від 07.07.2021 року має недолік, так як в ній допущено описку, яку слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2021 року по цивільній справі № 128/493/20 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зазначивши дату та час, на які відкладено судове засідання – 17.08.2021 року на 11 год. 00 хв.

Резолютивну частину ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2021 року по цивільній справі № 128/493/20 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради викласти в наступній редакції:

«Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Голубенка О.В. про заміну відповідача у справі - задоволити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради - замінити відповідача - Писарівську сільську раду Вінницького району Вінницької області та залучити її правонаступника – Вінницьку міську раду до участі в даній справі в якості відповідача.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Судове засідання відкласти на 17.08.2021 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторін по справі».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко