Постанова № 98266245, 13.07.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/1043/21

3/125/473/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи – «Novus», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

24.06.2021 року об 11 год. 50 хв. в м. Бар по вул. Каштанова ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності руху та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Нісан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушила пункт 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма № 498, зареєстрована в Журналі реєстрації телефонограм суду. ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі.

ОСОБА_2 також до суду не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується даними телефонограми № 499, зареєстрованої в Журналі реєстрації телефонограм суду.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відтак, враховуючи клопотання особи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши надані докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, виходячи з таких мотивів.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Відповідно до пункту 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455398 від 24.06.2021, складеного уповноваженою особою, встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу додано схему місця ДТП, підписану водіями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , у якій зазначені пошкодження обох автомобілів. Так, в автомобіля «ВАЗ» пошкоджено заднє праве крило. В автомобіля «Нісан» - капот, передня права фара, передній бампер, решітка радіатора, рамка державного номерного знаку, нижня губа переднього бампера.

Додано також письмові пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються з даними протоколу і схеми ДТП.

Так, згідно з поясненнями ОСОБА_2 24.06.2021 вона рухалась на своєму автомобілі по вул. Каштанова в м. Бар та, проїжджаючи поліклініку, попереду неї з узбіччя різко почав рухатись заднім ходом автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , з яким в подальшому сталось зіткнення.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , вона 24.06.2021 приблизно об 11 год. 50 хв. сіла у свій автомобіль і хотіла його перепаркувати, почала рух заднім ходом та під час руху не побачила автомобіля марки «Нісан Кашкай», який рухався в напрямку перехрестя та здійснила з ним зіткнення; в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Оцінивши надані докази, врахувавши характер пошкоджень автомобілів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушила пункт 10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до вчинення нею ДТП та пошкодження іншого транспортного засобу – «Нісан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щодо якої відсутні дані про притягнення до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а саме наявність працевлаштування, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави, який підлягає сплаті за такими реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м.Бар/22030101; код отримувача ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA748999980313101206000002784; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Ю. О. Салдан