Ухвала суду № 98266053, 13.07.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2021 року справа № 927/679/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 41 від 23.06.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка КПК", вул. Нечуя-Левицького, буд. 14, м. Вінниця, 21032

sale@vinpak.com.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія", юридична адреса: вул. Б.Хмельницького, 9, с. Косачівка, Козелецький район, Чернігівська область, 17010

olviafarm2018@gmail.com

edcr46@gmail.com

про стягнення 40603 грн. 68 коп.

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка КПК" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія" про стягнення 35 314 грн. 58 коп. основного боргу; 538 грн. 61 коп. 3% річних; 2 389 грн. 33 коп. пені та 2 361 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 20191114-259 на виготовлення та поставку продукції від 14.11.2019.

12.07.2021 на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла зава №51 від 12.07.2021 про усунення недоліків у прохальній частині якої викладено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У разі призначення справи до розгляду в загальному порядку, призначити судове засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України з дорученням її проведення в Господарському суді Вінницької області або у Вінницькому окружному адміністративному суді.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на категорію, складність справи, суд доходить висновку про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим клопотання позивача у порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Оскільки судом постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача у частині призначення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 176, 234, 247,251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №927/679/21 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Встановити відповідачу строк до 10.08.2021 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова