Ухвала суду № 98265988, 13.07.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/469/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Романчук Д.М.- адвокат;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кам"янський завод продтоварів" (м. Кам`янка, Черкаська область) до Кам"янської міської ради (м. Кам`янка, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Кам"янської міської ради № 44-16 від 25.09.2020, яким для ПрАТ "Кам"янський завод продтоварів" було припинено право постійного користування земельними ділянками в межах м. Кам`янка.

Ухвалою від 29.04.2021 суд припинив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та відкрив провадження у справі № 925/469/21 за правилами загального позовного провадження.

Триває строк підготовчого провадження.

Представник відповідача в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

За доводами позивача, ПрАТ Кам`янський завод продтоварів" є правонаступником Кам`янського заводу продтоварів і належним користувачем земельними ділянками за Державним актом на право постійного користування землею серія ЧР 6-59 від 15.11.1996 року, на яких і зараз знаходиться нерухоме майно заводу. Одна із двох земельних ділянок була поділена і нерухоме майно на одній земельній ділянці з кадастровим номером 7121810100:01:002:1728 площею 0,1048 га продано на користь гр. ОСОБА_1 за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 08.10.2013.

Позивач вважає, що відповідач не мав права припиняти право постійного користування позивача всіма земельними ділянками за Державним актом на право постійного користування землею, якщо на частині цих ділянок все ще знаходиться нерухоме майно заводу.

13.07.2021 до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, то суд вважає, що дану заяву слід задовольнити.

Заяву про залишення позову без розгляду підписано адвокатом позивача Романчук Д.М., повноваження якого за договором про надання правової (правничої ) допомоги не обмежуються (а.с. 94-95).

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду.

Отже позов слід залишити без розгляду. Обмеження прав представника позивача на подання відповідної заяви судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України при залишенні позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Отже судові витрати за вирішення спору в даному випадку покладаються на позивача.

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 13.07.2021 № 13/07-21 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити повністю.

Позов Приватного акціонерного товариства "Кам"янський завод продтоварів" (ідентифікаційний код 21354311, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 19, Черкаська область) до Кам"янської міської ради (ідентифікаційний код 25872304, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 37, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення --- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Спаських Н.М.