Рішення № 98265938, 13.07.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2021 р. Справа № 924/611/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Маєвської Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоаналітична компанія “ЕКУ”, м. Одеса

до державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу “Хмельницька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 982133,00 грн

представники сторін не з`явилися

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоаналітична компанія “ЕКУ”, м. Одеса звернулось до суду з позовом про стягнення з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу “Хмельницька атомна електрична станція” 982133,00 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 15.06.2021 відкрито провадження у справі №924/611/21, призначено підготовче засідання на 02.07.2021.

Ухвалою суду від 02.07.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.07.2021.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем обов`язку щодо оплати вартості робіт та товару за договором про виконання робіт №0819-0701/ЕКУ-ХАЕС від 07.08.2019 (реєстр. № НАЕК 20-124-08.19-10896 від 03.09.2019). Правовою підставою позовних вимог зазначає положення ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 837, 846, 882 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Від відповідача надійшов відзив на позов, у якому просить відмовити в позові. Свою позицію мотивує неможливістю здійснити оплату залишку вартості виконаних робіт в сумі 982133 грн у зв`язку з важким фінансовим становищем відповідача, в якому він опинився в умовах законодавчих змін, що відбулися в енергетичному ринку країни, що в подальшому призвели до зміни функціонування ринку електроенергії, зростання заборгованості перед відповідачем за відпущену на ринок електроенергію. Тому відповідач не мав можливості здійснити оплату виконаних позивачем робіт у строки, визначені умовами договору внаслідок дії об`єктивних та незалежних від відповідача обставин.

Позивач представника у засідання не направив. У заяві від 12.07.2021 представник позивача зазначив про підтримання позовних вимог з повному обсязі та просить судовий розгляд справи по суті проводити без участі представника позивача.

Відповідач представника у засідання не направив. Про судовий розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 05.07.2021.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

07.08.2019 між державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція") (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоаналітична компанія «ЕКУ» (Підрядник) укладено договір про виконання робіт №0819-0701/ЕКУ-ХАЕС/20-124-08-19-10896 (зареєстрований відповідачем як договір від 03.09.2019) (далі - договір), за умовами п. 1.1 якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконати роботу: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Технічне переоснащення «Впровадження автоматизованої системи обліку та передачі даних на «акцизних складах» ТрЦ, ГТЦ. Хмельницька АЕС. ПВР, ТМЦ, БМР, ПНР», далі по тексту - «Роботи».

Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов цього договору (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 1.4 договору обсяг та склад робіт, що виконуються Підрядником за цим договором, визначаються «Технічними вимогами на розробку системи автоматизованого обліку і передачі даних у систему електронного адміністрування реалізації пального» № 0.ТР.0776.ТВ-19 (Додаток №8 до даного Договору). Обсяг та зміст проектних робіт, що виконуються Виконавцем за цим договором, технічні вимоги до них, визначаються Завданням на проектування (Додаток №6 до даного Договору), яке є невід`ємною частиною даного договору.

Роботи за цим договором виконуються з використанням матеріалів Підрядника (п. 1.9 договору).

У п. 1.11 договору зазначено, що асортимент, найменування, кількість та ціна обладнання, яке поставляється Підрядником за умовами даного договору, визначені у специфікації обладнання (Додаток №4 та Додаток №5 до даного Договору).

Результатом проектних робіт за цим договором є розроблена Підрядником проектно-кошторисна документація на паперовому та електронному носіях (п. 1.12 договору).

Пунктом 2.1 договору визначено строки виконання робіт: початок - з дати укладання договору, закінчення - 20.12.2019.

Будівельні роботи та постачання обладнання за договором проводяться згідно графіку виконання робіт, розробленому відповідно до п. 5.1.1 даного договору. Проектні роботи за договором виконуються в строки, передбачені календарним планом, який є невід`ємною частиною договору (Додаток № 7) (п. п. 2.2, 2.3 договору).

Згідно з п. 2.6 договору Підрядник, за погодженням із Замовником, має право достроково виконати свої зобов`язання за Договором, а Замовник - прийняти та оплатити їх.

Ціна робіт за цим договором згідно з Протоколом узгодження договірної ціни (Додаток №1 до даного Договору) становить 3719525,98 грн, крім того ПДВ 20% 743905,20 грн, всього ціна договору становить 4463431,18 гривень (п. 3.1 договору).

За змістом п. 3.3 договору договірна ціна будівельних робіт, яка передбачена цим договором, розрахована згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (Додаток №2 та Додаток№3).

У п. 3.4 договору зазначено, що договірна ціна є динамічною. Уточнення договірної ціни може здійснюватися відповідно до умов цього договору за згодою Сторін з урахуванням вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, «Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 у визначних договором випадках.

Ціна виконання робіт включає в себе всі затрати, пов`язані із сплатою податків, обов`язкових платежів (п. 3.5 договору).

Відповідно до п. 3.17 договору договірна ціна проектних робіт (кошторис), яка передбачена цим договором, розрахована згідно з ДСТУ Б.Д.1.1-7:2013 (Додаток №9 до даного Договору).

У п. 4.1 договору сторони погодили, що оплата робіт за цим договором здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Підрядника в такому порядку:

4.1.1. Підрядник зобов`язується після укладення договору до моменту виплати авансу надати Замовнику в розмірі суми авансу страхову гарантію, видану страховою компанією, яка пройшла відбір у ДП «НАЕК «Енергоатом» у встановленому порядку.

4.1.2. Виплата авансу в розмірі 1785372,46 грн з ПДВ здійснюється Замовником після укладення сторонами договору протягом 30 календарних днів з дати отримання Замовником від Підрядника страхової гарантії з згідно з п. 4.1.1 договору.

4.1.3. Підрядник зобов`язується використовувати одержаний аванс на придбання ТМЦ, необхідних для виконання робіт за договором, надавати звіт про використання авансу, після закінчення тримісячного терміну з дня отримання авансу невикористану суму авансу повернути Замовнику.

4.1.4. Кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється:

- по факту повного виконання ПВР - Замовник здійснює оплату виконаних проектних робіт за договором протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами акта приймання виконаних проектних робіт.

- по факту повного виконання будівельно - монтажних та пуско - налагоджувальних робіт за договором на підставі двосторонньо підписаних Актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3), шляхом перерахування грошових коштів в розмірі вартості виконаних робіт на рахунок Підрядника протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами Актів (форма КБ-2в) та Довідки (форма КБ-3), при умові надання Замовнику повного комплекту виконавчої документації згідно п. 4.6, в терміни, що вказані в п. 7.2 даного договору.

- по факту поставки обладнання за договором - протягом 30 календарних днів з дня поставки обладнання на склад (ХВ) ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом» та підписання сторонами відповідних видаткових накладних на обладнання.

Підрядник зобов`язується використати (освоїти) суму авансу і погасити в строк 90 днів з дати виплати Підряднику авансу, шляхом підписання сторонами Актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3), підписання сторонами відповідних видаткових накладних на обладнання, та підтвердити документально про його використання (п. 4.1 .5 договору).

Згідно з п. 4.2 договору датою проведення розрахунку вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку Замовника.

Замовник зобов`язується: прийняти від Підрядника обладнання та виконані роботи, якщо вони відповідають умовам Договору (пп. 5.3.1 договору); оплатити виконані роботи у порядку та строки, передбачені цим договором (п. 5.3.3 договору).

Пунктом 6.1 договору визначено місце виконання робіт: м. Нетішин Хмельницької обл., ВП «Хмельницька АЕС», Енергоблок №1.

У п. 7.1.1 договору зазначено, що при завершенні проектних робіт по договору Підрядник направляє Замовнику протягом 20 календарних днів акт виконаних проектних робіт в 2-х примірниках та звітні матеріали згідно п. 9 Технічних вимог. Замовник протягом 20 календарних днів з дня його одержання зобов`язаний підписати і направити Підряднику 1 примірник акту або надати мотивовану відмову від приймання проектних робіт.

Підрядник щомісячно до 25 числа надсилає Замовнику Акт виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3) в 2-х примірниках та звітну документацію, яка визначена вимогами нормативно-технічної документації для даного виду робіт. Замовник протягом 10 днів з дня його одержання зобов`язаний підписати і направити Підряднику 1 примірник акта або надати мотивовану відмову від приймання виконаних робіт (п. 7.2.1 договору).

Згідно з п. 10.1 договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором у разі виникнення обставин непереборної сили, за значених в п.2 ст. 14-1 ЗУ «Про Торгово-промислові палати в Україні», які не існували під час укладання Договору та виникли поза волею сторін.

Сторона, для якої склалась неможливість виконання обов`язків за договором, зобов`язана письмово повідомити іншу сторону про настання або припинення вищезгаданих обставин не пізніше 3 днів з моменту їх настання або припинення (п. 10.2 договору)

Згідно з п. 10.5 договору доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є Сертифікат Торгово-Промислової палати України.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його реєстрації в ДП «НАЕК «Енергоатом», за умови підписання його обома сторонами та скріплення печатками, і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за договором, а в частині гарантій них зобов`язань Підрядника, що передбачені цим договором - договір діє до повного виконання Підрядником гарантійних зобов`язань за договором (п. 12.1 договору).

До договору сторонами складено додаток №1 - протокол узгодження договірної ціни виконання робіт на тему: «ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 «Технічне переоснащення. Впровадження автоматизованої системи обліку та передачі даних на «акцизних складах» ТрЦ, ГТЦ. Хмельницька АЕС. ПВР, ТМЦ, БМР, ПНР»», у якому сторонами досягнуто домовленість про розміри договірної ціни на виконання роботи в сумі: 3719525,98 грн, крім того ПДВ 20% 743905,20 грн, всього: 4463431,18 гривень.

У додатку 2 до договору сторонами визначено договірну ціну впровадження автоматизованої системи обліку та передачі даних на "акцизних складах" ГТЦ, Хмельницька АЕС, що здійснюється у 2019 році, всього на суму 2199,14171 тис. грн; у додатку 3 - договірну ціну впровадження автоматизованої системи обліку та передачі даних на "акцизних складах" ГрЦ, Хмельницька АЕС, що здійснюється у 2019 році, всього на суму 1964,58947 тис. грн, у додатку 4 - специфікацію обладнання поставки підрядника для ГТЦ на суму 1612641,71 грн; у додатку 5 - специфікацію обладнання поставки підрядника для ГрЦ на суму 1394199,00 грн; у додатку 6 - технічне завдання на проектування системи автоматизованого обліку і передачі даних у систему електронного адміністрування реалізації пального Міненерговугілля України ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" (транспортний цех); у додатку 7 - календарний план (виконання робочої документації, до 15.09.2019) всього на суму 299700,00 грн; у додатку 8 - технічні вимоги на розробку системи автоматизованого обліку і передачі даних у систему електронного адміністрування реалізації пального; у додатку 9 - кошторис на виконання проектних робіт на суму 299700,00 гривень.

Платіжним дорученням від 16.09.2019 №7223 відповідачем перераховано позивачу 1785372,46 грн авансу на виконання робіт за договором згідно з п. 4.2.1 договору.

На підставі договору позивачем передано відповідачу товар за видатковими накладними: від 25.09.2019 №РН-0000081 на суму 408600,00 грн, №РН-0000082 на суму 309900,00 грн, від 01.11.2019 №РН-0000087 на суму 516600,00 грн, від 12.11.2019 №88 на суму 120687,00 грн, від 13.12.2019 №107 на суму 432000,00 грн, від 18.12.2019 №110 на суму 672000,00 грн, №111 на суму 38412,00 грн, №112 на суму 508641,71 грн, всього на суму 3006840,71 гривень.

Відповідно до платіжних доручень від 21.05.2020 №3701 на суму 402,42 грн, від 21.05.2020 №3703 на суму 84773,62 грн, №3702 на суму 423868,09 грн, №3699 на суму 32010,00 грн, №3698 на суму 6402,00 грн, №3700 на суму 2012,12 грн, від 17.01.2020 №381 відповідачем перераховано позивачу кошти на погашення заборгованості за видатковими накладними від 13.12.2019 №107 - на загальну суму 2414,54 грн, від 19.12.2019 №111 - на загальну суму 38412, №112 - на загальну суму 508641,71 гривень. Згідно з випискою з банківського рахунку позивача відповідачем 25.01.2020 сплачено позивачу кошти в сумі 112000,00 грн за видатковою накладною від 18.12.2019 №110.

Згідно з актами здачі-приймання виконаних робіт від 29.11.2019 №1 та №2 вартість виконаних за договором робіт становить відповідно 129600,00 грн та 170100,00 грн (всього 299700,00 грн). Зокрема, в актах зазначено, що виконана робота задовольняє умовам договору і завданню на виконання проектних робіт та належним чином оформлена.

Згідно з платіжними дорученнями від 17.01.2020 №381 на суму 129600,00 грн та №380 на суму 170100,00 грн (всього 299700,00 грн) відповідачем сплачено заборгованість за актами від 29.11.2019 №1 та №2.

Також на виконання договору сторонами 26.12.2019 підписано довідки форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 на суму 336,77400 тис грн, №2 на суму 313,78560 тис. гривень.

Відповідно до виписки з банківського рахунку позивача погашення заборгованості за виконанні будівельні роботи проведено відповідачем 23.03.2020 на суму 120000,00 грн (довідка №1), 22.01.2020 на суму 56129,00 грн (довідка №1) та на суму 52297,60 грн (довідка №2) (всього на суму 228426,60 грн).

Крім того, у матеріали справи надано підписаний сторонами акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.10.2019 по 30.12.2020, в якому зазначено про заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.12.2020 в сумі 1322559,60 гривень.

У відповідь на запит представника позивача щодо можливого терміну, графіку оплати заборгованості за договором відповідач у листі від 06.08.2020 зазначив, що визнає заборгованість в сумі 1322559,60 грн, однак з огляду на незалежні причини не може надати відповідний графік та просить перенести строк оплати боргу до грудня 2020 року.

Позивач звернувся до відповідача з претензією (від 09.04.2021), в якій просив протягом 10 днів з моменту її отримання сплатити заборгованість в сумі 982133,00 гривень.

У відповідь (лист від 17.05.2021) відповідач послався на недостатню профінансованість та заплановану сплату залишку заборгованості після надходження коштів за відпущену на ринок електричну енергію.

З огляду на те, що відповідачем неналежним чином виконано зобов`язання з оплати робіт та товару згідно з договором від 07.08.2019 про виконання робіт №0819-0701/ЕКУ-ХАЕС/20-124-08-19-10896, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 982133,00 грн заборгованості.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України передбачено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статей 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір про виконання робіт №0819-0701/ЕКУ-ХАЕС/20-124-08-19-10896 від 07.08.2019 (зареєстрований відповідачем як договір від 03.09.2019), за умовами якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконати роботу: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Технічне переоснащення. «Впровадження автоматизованої системи обліку та передачі даних на «акцизних складах» ТрЦ, ГТЦ. Хмельницька АЕС. ПВР, ТМЦ, БМР, ПНР».

Також у п. п. 1.11, 1.12 договору зазначено, що асортимент, найменування, кількість та ціна обладнання, яке поставляється Підрядником за умовами даного договору, визначені у специфікації обладнання. Результатом проектних робіт за цим договором є розроблена Підрядником проектно-кошторисна документація на паперовому та електронному носіях.

Відповідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Виходячи із умов укладеного між сторонами договору, останній містить у собі елементи договорів поставки, будівельного підряду та підряду на проведення проектних робіт.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).

За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом (ст. 875 ЦК України).

Згідно зі ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Статтею 887 ЦК України визначено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом (ст. 889 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

У підтвердження виконання позивачем умов договору, зокрема передання товару за договором позивачем надано підписані сторонами видаткові накладні на загальну суму 3006840,71 грн, а саме: від 25.09.2019 №РН-0000081 на суму 408600,00 грн, №РН-0000082 на суму 309900,00 грн, від 01.11.2019 №РН-0000087 на суму 516600,00 грн, від 12.11.2019 №88 на суму 120687,00 грн, від 13.12.2019 №107 на суму 432000,00 грн, від 18.12.2019 №110 на суму 672000,00 грн, №111 на суму 38412,00 грн, №112 на суму 508641,71 гривень; сторонами підписано довідки форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 26.12.2019 №1 та №2 відповідно на суми 336,77400 тис. грн та 313,78560 тис. грн (всього 650559,60 грн) і акти здачі-приймання виконаних робіт від 29.11.2019 №1 та №2 (на тему виконання робочої документації) на суми відповідно 129600,00 грн та 170100,00 грн (всього 299700,00 грн).

На виконання умов договору позивачем всього поставлено товару, виконано робіт (будівельних, проектних) на загальну суму 3957100,31 гривень.

У п. 4.1.4 договору сторони погодили, що кінцевий розрахунок здійснюється:

- по факту поставки обладнання за договором - протягом 30 календарних днів з дня поставки обладнання на склад (ХВ) ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом» та підписання сторонами відповідних видаткових накладних на обладнання;

- по факту повного виконання будівельно - монтажних та пуско - налагоджувальних робіт за договором на підставі двосторонньо підписаних Актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3), шляхом перерахування грошових коштів в розмірі вартості виконаних робіт на рахунок Підрядника протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами Актів (форма КБ-2в) та Довідки (форма КБ-3);

- по факту повного виконання ПВР - Замовник здійснює оплату виконаних проектних робіт за договором протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами акта приймання виконаних проектних робіт.

Відповідачем на виконання умов договору було здійснено оплату позивачу: згідно платіжного доручення від 16.09.2019 №7223 в сумі 1785372,46 грн (авансу); платіжних доручень від 21.05.2020 №3701 на суму 402,42 грн, від 21.05.2020 №3703 на суму 84773,62 грн, №3702 на суму 423868,09 грн, №3699 на суму 32010,00 грн, №3698 на суму 6402,00 грн, №3700 на суму 2012,12 грн, від 17.01.2020 №381(на погашення заборгованості за видатковими накладними від 13.12.2019 №107 - на загальну суму 2414,54 грн, від 19.12.2019 №111 - на загальну суму 38412, №112 - на загальну суму 508641,71 гривень); згідно з випискою з банківського рахунку позивача 25.01.2020 сплачено 112000,00 грн за видатковою накладною від 18.12.2019 №110; згідно з випискою з банківського рахунку позивача 23.03.2020 сплачено заборгованість за виконані будівельні роботи на суму 120000,00 грн (довідка №1), 22.01.2020 на суму 56129,00 грн (довідка №1) та на суму 52297,60 грн (довідка №2) (всього на суму 228426,60 грн); згідно платіжних доручень від 17.01.2020 №381 на суму 129600,00 грн та №380 на суму 170100,00 грн сплачено заборгованість за актами від 29.11.2019 №1 та №2 (всього 299700,00 грн), всього відповідачем здійснено оплат на загальну суму 2974967,31 гривень.

Відтак, у відповідача утворилась заборгованість по договору в сумі 982133,00 гривень.

Здійснення позивачем поставок за видатковими накладними, виконання будівельних робіт згідно з довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати і виконання проектних робіт, зазначених в актах здачі-приймання виконаних робіт, а також здійснення відповідачем часткової оплати товару і робіт відображено у підписаному сторонами акті звіряння взаємних розрахунків станом на 30.12.2020.

Відповідачем наявності заборгованості перед позивачем в сумі 982133,00 грн не заперечено, доказів її сплати не надано.

Щодо посилань відповідача на наявність незалежних від нього обставин, які склались у зв`язку із новими умовами функціонування ринку електроенергії та які призвели до скрутного фінансового становища відповідача, судом враховується таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно зі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

З аналізу наведеної норми слідує, що на особу, яка порушила зобов`язання, покладається обов`язок доведення того, що відповідне порушення є наслідком дії певної непереборної сили, тобто, що непереборна сила не просто існує, а безпосередньо призводить до порушення стороною свого зобов`язання (необхідність існування причинно-наслідкового зв`язку між виникненням форс-мажорних обставин та неможливістю виконання стороною своїх зобов`язань).

У п. 10.1 договору сторони погодили, що вони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, за значених в п. 2 ст. 14-1 ЗУ «Про Торгово-промислові палати в Україні», які не існували під час укладання Договору та виникли поза волею сторін.

Сторона, для якої склалась неможливість виконання обов`язків за договором, зобов`язана письмово повідомити іншу сторону про настання або припинення вищезгаданих обставин не пізніше 3 днів з моменту їх настання або припинення (п. 10.2 договору)

Згідно з п. 10.5 договору доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є Сертифікат Торгово-Промислової палати України.

Відповідно до ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) можуть бути засвідчені, зокрема Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами шляхом видання сертифікатів про такі обставини.

Однак відповідачем ні у порядку, передбаченому Законом України "Про торгово-промислові палати в Україні" та п. 10.5 договору, ні іншими належними та допустимими доказами не підтверджено наявності форс-мажорних обставин для відповідача і що саме такі обставини зробили неможливим виконання ним свого зобов`язання за договором.

При цьому з приводу законодавчі зміни, які відбулися в енергетичному ринку країни, на які посилається відповідач, не входять до переліку обставин непереборної сили, визначеного ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні".

З приводу посилань відповідача на скрутне фінансове становище, спричинене незалежними від відповідача причинами, а саме: наявністю заборгованості перед відповідачем ДП "Енергоринок", суд враховує положення ст. 617 ЦК України, згідно з якими особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів, які би підтверджували скрутне фінансове становище саме відповідача.

Отже, враховуючи наведені обставини справи та положення законодавства, позовні вимоги про стягнення 982133,00 грн заборгованості заявлені позивачем обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищезазначені обставини справи у їх сукупності, положення законодавства, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом враховується, що Європейський суд з прав людини у справі “Проніна проти України” у рішенні від 18.07.2006 та у справі “Трофимчук проти України” у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоаналітична компанія “ЕКУ”, м. Одеса до державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу “Хмельницька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 982133,00 грн задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3 (код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" ДП "НАЕК" "Енергоатом", Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20 (код 21313677) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоаналітична компанія “ЕКУ”, м. Одеса, Куликове поле, буд. 1, к. 5 (код 37067411) 982133,00 грн (дев`ятсот вісімдесят дві тисячі сто тридцять три гривні 00 коп.) заборгованості, 14731,99 грн (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять одну гривню 99 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 13.07.2021.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 5 прим.: 1 – до справи, 2, 3 – позивачу (65012, м. Одеса, Куликове поле, 1, каб. 5; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, оф. 7), 4 - ВП "Хмельницька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20), 5 - ДП НАЕК "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3). Всім рек. з пов. про вруч.